The Star of Bethlehem.

THE STAR OF BETHLEHEM
THE SIMPLE TRUTH
SESSION 08/DEC/2000
Medium: Jorge Olguín.


Entity that came to dialogue: Johnakan Ur-El



nterlocutor: Moving on to another of the questions, Was the famous "Star of Bethlehem" a UFO as many people say or it was a planetary conjunction?
Johnakan Ur-El: It was a planetary conjunction.
Interlocutor: Nothing to do with UFOS or extraterrestrials?
Johnakan Ur-El: No, but in any case in that time there were space ships that guided travelers.
Interlocutor: But concretely the "star of Bethlehem" was a planetary conjunction?
Johnakan Ur-El: Correct.
Interlocutor: Which were the planets involved in this event?
Johnakan Ur-El: On August 6 of the year 6 BC, when my Master the Illuminated Jesus was born there was a conjunction of three planets of this system, and if now, those who work with computers, make the diagram of the sky in that time, they will be able to know this with certainty.
Interlocutor: Another point is clarified.

http://unveiledsecretsandmessagesoflight.blogspot.com/2010/08/grupo-elron.html

La Estrella de Belén.

Especulaciones de la ciencia

LA ESTRELLA DE BELÉN

por Francisco Rodríguez Bergali

Introducción


Es indiscutible que uno de los elementos que no pasa desapercibido en cualquier exornación navideña es la Estrella de Belén. A medida que se va acercando la Navidad nuestras calles se iluminan y no es rara aquella en la que aparezca una estrella. Belenes, villancicos, anuncios, películas,... en todos estas situaciones no falta la bíblica estrella de Belén. Con la ayuda de los ordenadores, los avances en traducciones de lenguas orientales y nuevos hallazgos arqueológicos, hoy día tenemos posibilidades de investigar, desde el punto de vista astronómico, que pudo ser realmente la estrella. Las conclusiones que se van obteniendo aún andan por el terreno de las hipótesis pero permiten obtener algunos datos interesantes y descartar algunos sucesos astronómicos que se relacionaban, (y aún se relacionan erróneamente) con la Estrella de Belén.

Por último una advertencia: este escrito no tiene más intención que la de divulgar. Se tratará de mostrar las distintas explicaciones que se le dan a la existencia y aparición de la Estrella de Belén desde un punto de vista científico, más en concreto, astronómico, sin pretender mitificar ni desmitificar nada ni a nadie. No tienen lugar en éste texto teorías que se alejen de este punto de vista.



1.- Natividad


Para poder investigar hechos astronómicos del pasado se requiere conocer la fecha en la que éstos pudieron darse con cierta exactitud. De modo que, como quiera que la Estrella de Belén apareció en tiempos de la Natividad, es necesario buscar informaciones y pruebas que puedan aclararnos cuando nació Jesús. Los escasos datos de los que disponemos son referencias bíblicas; a partir de ellas tendremos que acudir a la Historia para obtener datos concretos. Veamos pues de qué elementos disponemos.


1.1. Referencias Bíblicas

Sólo hay dos referencias en la Biblia acerca de la Natividad: la primera (y la más completa) la encontramos en el evangelio de San Mateo; luego podemos leer algunos versículos relacionados con la Natividad en el Evangelio de San Lucas.

Si comenzamos leyendo el Evangelio según San Mateo, podemos obtener las primeras notas que pueden servirnos para ir cercando la fecha del nacimiento de Jesús y de paso, encontramos la primera referencia a la Estrella de Belén:


"Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente y venimos a adorarle. Oyendo esto, el rey Herodes se turbó, y toda Jerusalén con él." (Mateo, 2. 1-3)


Por otra parte el Evangelio según San Lucas nos dice:


"Aconteció en aquellos días, que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuese empadronado. Este primer censo se hizo siendo Cirinio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad. Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuando era de la casa y familia de David; para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba en cinta. Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días de su alumbramiento. Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón. Había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño" (Lucas, 2. 1-8)

No hay más que prestarle un poco de atención a estos textos para sacar algunos detalles. Según se indica, al nacer Jesús:

1.- Reinaba Herodes.

2.- Se estaba realizando un censo de población.

3.- Cirinio era gobernador de Siria.


LA AUTÉNTICA Y SENCILLA VERDAD



Los Ovnis y la Estrella de Belén.

Estimado profesor: Me dirijo a Ud. para hacerle una pregunta muy concreta: ¿La denominada "Estrella de Belén, que la mitología cristiana dice que guió a los Reyes Magos, fue en realidad un Ovni como sostienen algunos especialistas en el tema?

Gabriela T.


RESPUESTA

Apreciada Gabriela: En la época de Jesús no existía, como cualquiera sabe, la imprenta, de modo que la mayor parte del conocimiento se transmitía oralmente de generación en generación. Esta circunstancia hacía muy fácil que los mitos se tornaran tradiciones y que éstas finalmente fueran aceptadas como hechos reales.

Esto es lo que ocurrió con la "Estrella de Belén", hermosa leyenda que tuvo su origen en la extraordinaria conjunción que hubo en ese tiempo entre Marte, Júpiter y Saturno en la constelación de Piscis.

Sobre la base de este acontecimiento ¾ excepcional pero absolutamente dentro de las leyes naturales ¾ los creyentes bienintencionados de las generaciones sucesivas construyeron la leyenda de la estrella que guió a los Reyes Magos.

Cabe recordar que la conjunción de los mencionados planetas se produjo el 6 de agosto del 6 a.C., fecha en que también nació Jesús. Concuerda con el censo que se hizo ese año y con el viaje que tuvo que hacer José con este propósito a Betleen (Belén).

Dicha conjunción ha sido determinada con las computadoras actuales, que pueden diagramar fácilmente el cielo de aquella época.

Naturalmente que también hubo Ovnis que guiaron a los viajeros, ya que los extraterrestres estaban al tanto de ese extraordinario evento, pero la llamada "Estrella de Belén" fue, como dije, una conjunción planetaria.

Esta leyenda no debe sorprendernos en absoluto, porque en la historia de la humanidad abundan este tipo de relatos, con supuestos acontecimientos milagrosos, que no tienen otra intención ¾ a veces con efectos distintos a los esperados por sus autores ¾ que la de engrandecer más las figuras de sus líderes religiosos o políticos.

Y ésta es toda la historia sobre la "Estrella de Belén".

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.







Nota: Te transcribo, en su parte pertinente, el diálogo que mantuve con Johnakan Ur-el en la sesión del 8/12/2000 respecto de este tema, y de donde extraje los datos para responderte:



Interlocutor: . Pasando a otra de las preguntas que tengo agendada, ¿la famosa "Estrella de Belén" era un Ovni, como muchos sostienen, o fue una conjunción planetaria, como sostienen otros?

Johnakan Ur-el: Fue una conjunción planetaria.

Interlocutor: ¿Nada que ver, entonces, con Ovnis ni extraterrestres?

Johnakan Ur-el: No, pero de cualquier manera en esa época hubo naves espaciales que guiaron a viajeros.

Interlocutor: ¿Pero en concreto la "estrella de Belén" fue simplemente una conjunción planetaria?

Johnakan Ur-el: Así es.

Interlocutor: ¿Cuáles fueron los planetas involucrados en el evento?

Johnakan Ur-el: El 6 de agosto del -6, cuando nació mi Maestro, el Iluminado Jesús, hubo una conjunción de tres planetas de este sistema, y si ahora, aquellos que manejan las computadoras, diagraman el cielo de aquel entonces van a poder saber esto con certeza.

Interlocutor: Otro punto aclarado.

www.grupoelron.org

Timidez.

La timidez puede deberse a varias causas, entre ellas por la restimulación de algún engrama (trastorno psicogénico), alguno de los yoes que toma el mando (mente no integrada), o también directamente genético, es decir, decidido por uno mismo, como espíritu, antes de encarnar.

(Conversación entre el Prof. Jorge Olguín y una persona que se autodenomina tímida).

''Me arriesgaría a decir que tu caso es este último, o sea porque así lo decidiste antes en encarnar, como dificultad a superar.

Lo que ocurre es que el espíritu encarna para evolucionar y sabe positivamente que si encarna con todo a favor, lo más probable es que termine muy mal y baje de nivel. Esta probabilidad se debe a que el plano físico es un enorme pozo gravitatorio que arrastra hacia el abismo. Por eso se dice vulgarmente que "al Cielo se entra por la violencia", es decir haciendo fuerza para elevarnos, ya que para ir hacia abajo es fácil.

¿Qué hace entonces el espíritu para que esto no suceda? Pues decide ponerse frenos. Un caso extremo es el del astrofísico Stephen Hawking, que encarnó con la misión de desarrollar la Teoría del Big Bang, y entonces decidió encarnar -sabiendo que por su ADN podía ser parapléjico- para concentrar toda su mente exclusivamente en esa teoría.

Es obvio que si hubiera nacido alto, buen mozo, con salud, etc., lo más probable es que decidiría gozar de la vida y dejar para la próxima encarnación ese propósito.

Quizás te sirva el hecho de saber que yo también era muy introvertido, con una tremenda timidez que el solo hecho de pensar que tenía que ir al kiosco a comprar un lápiz ya me trastornaba.

Ahora bien, ¿por qué decidí nacer con esa timidez? Bueno, en una de mis encarnaciones anteriores fui el emperador Nerón, que todos sabemos que era un libertino. ¿Qué hubiera sucedido si yo mismo no me hubiera puesto el freno de la timidez? Bueno, desde ya te digo que tú no estarías leyendo esta respuesta. Por supuesto que esa timidez ya la superé completamente, porque lo genético inclina pero no obliga.

Te puede ayudar mucho si lees nuestro material titulado Psicointegración, que es la técnica para integrar los yoes, de modo que sea siempre uno es que esté al mando y no ellos''.


www.grupoelron.org

La elevación espiritual.

LA ELEVACIÓN ESPIRITUAL
por Jorge Raúl Olguín 

Para elevarse espiritualmente no es suficiente con tener pensamientos puros. No basta con meditar horas y horas, ni alcanza con pensar que estamos cerca de Dios. Esto sería elegir el camino más fácil, el más simple.

Tampoco nos elevamos espiritualmente pasando al otro extremo, o sea, buscando una relación material donde canalizar nuestro amor, o lo que creemos que es amor.

En ambos casos estaríamos siendo egoístas porque, si nos ponemos a meditar aislados de todo, no le servimos a nadie, ni siquiera a nosotros mismos. Y si buscamos a alguien a quien necesitar, tampoco somos útiles, porque amar es dar y no pedir.

Solo te puedes elevar espiritualmente si canalizas el verdadero amor.

¿Cómo reconoces ese amor tan puro? Viendo a Dios en tu semejante, pero viéndolo dentro de la persona. No será una tarea sencilla, pues todos estamos condicionados a ver la fachada de la persona y la aceptamos o la rechazamos de acuerdo con la primera impresión. No vamos a ver su espíritu, no vamos a sentir su energía, no vamos a escuchar sus pensamientos, no vamos a valorar su amor impersonal. No... solo vamos a ver su exterior y vamos a juzgar a la persona según ese exterior.

Y te equivocarás... y cometerás el error de buscar la afinidad en un rostro, en unos ojos(que tal vez no reflejen ningún alma). Y quizás te encandiles por un cuerpo joven, y creas que esa vibración es la que te hará crecer. Y después notarás que estás igual, o peor.

Tal vez tu ser no esté preparado todavía para ver a Dios en ese otro ser semejante a ti. Tal vez dejes pasar la oportunidad de crecer espiritualmente, mezclándote con la energía de esa persona.

Como alguien dijo una vez: todos tenemos un camino sembrado de colores en nuestro destino, colores que son pintados por un amor impersonal. Pero, a veces estamos encandilados por un falso sol y no alcanzamos a ver esos colores. Y no ascendemos... y no nos elevamos espiritualmente al no canalizar la esencia divina de ese alma afín. Y nos transformamos en uno más del montón, donde solo sobresale lo material, donde triunfa el dolor, el fracaso, la mentira...Donde llegamos a confundir vivir con sobrevivir...y nos metamorfoseamos en conformistas... y nos aletargamos... y nos acostumbramos a las cosas comunes. Y un día, quizás nos llegamos a olvidar que tuvimos una inquietud, que quisimos algo.

¿Qué era? No sé, algo que pensamos que nos pondría mal (porque siempre se tiene miedo a crecer), algo que no nos atrevimos a experimentar (porque es más fácil entregarse a la materia que al espíritu). Y el tiempo pasa... y nos transformamos en un punto... rodeado de millones de puntos... y miraremos el cielo... y una angustia se apoderará de nuestra alma... y no sabremos por qué... y buscaremos por fin ese abrazo... Y será voluntad de Dios el que todavía estemos a tiempo.

www.grupoelron.org

Autoayuda y el perdón.

El libro "Un curso de milagros" no pasa de ser uno de los tantos libros simplistas de "autoayuda" que andan rondando por allí, sin ningún asidero científico, con errores −o directamente disparates− tremendos, y que en definitiva no pasa de meras expresiones de deseos de remoto cumplimiento en la práctica.

Cuando un libro confunde a la iluminada figura del Maestro Jesús, actual Logos Solar (5º plano espiritual), con el Cristo, actual Logos dimensional, que es una Energía divina del 7º nivel espiritual, ese libro falla por la base, porque se trata de un error elemental y demuestra que el autor es un ignorante. ¡y peligroso!
La autora es psicóloga, y para colmo profesora de Psicología de una universidad como la de Columbia en Nueva York. Esto significa que desconoce totalmente los descubrimientos de L. .Ronald Hubbard plasmados en la anterior técnica, y por lo tanto también desconoce la existencia de la segunda mente del hombre, la mente reactiva y sus engramas.

El desconocimiento de la mente reactiva contribuye a que los psicólogos atribuyan todos los trastornos mentales a la mente analítica, ya que no conocen otra. La mente analítica no es responsable en absoluto de los trastornos.

La base del curso es el perdón. El perdón no es más que la consecuencia de la soberbia. Por lo tanto, fomentar el perdón es fomentar la soberbia. ¿Y qué más nocivo que esto puede enseñarse?

Para que puedas comprender bien lo que acabo de explicarte, te transcribo dos definiciones de nuestro Diccionario Técnico de Psicointegración (si no lo tienes te lo envío gratuitamente).



PERDÓN. Dic. Acad. Acción de perdonar, es decir, de remitir la deuda, ofensa, falta, delito u otra cosa el perjudicado por ello. ║ Remisión de la pena merecida, de la ofensa recibida o de alguna deuda u obligación pendiente. ║ Gr Elron. Acto de soberbia, proveniente del Ego, por el cual el individuo que considera haber sido ofendido, en un gesto ostentosamente magnánimo, absuelve al supuesto ofensor. El perdón implica ofensa, es decir que para que alguien pueda perdonar, primero tiene que haber sido ofendido, pero como nadie tiene el poder para ofender a nadie a menos que uno le haya dado ese poder, resulta que, paradójicamente, el perdón nunca debería recaer sobre la persona que supuestamente nos ofende sino, en todo caso, sobre uno mismo, por haberle dado tan neciamente cabida a la ofensa. Cada uno crea sus propios estados de ánimo, o, expresado de otra manera, "los hombres no se perturban por causa de las cosas, sino por la interpretación que de ellas hacen" (Epícteto). El ofensor, por lo tanto, siempre es uno mismo: te ofenden porque te ofendes. De ahí que cuando alguien perdona una ofensa, lo único que está haciendo, en realidad, es desligarse de la responsabilidad que le cabe por ser su propio ofensor para trasladarla a otro.

Poder ficticio de las palabras. Gr Elron. Autoridad inventada que le damos a determinadas palabras para alterar nuestro ánimo. Es una autoridad inventada porque las palabras no tienen más potestad sobre nosotros que la que nosotros mismos decidimos otorgarle. Para probar que no la tienen basta gritarle a un pequeñísimo granito de arena "¡muévete!" y veremos que no se desplazará ni siquiera una millonésima del pelo de un cabello. Ninguna palabra tiene poder para ofender a nadie, a menos que uno mismo le haya dado ese poder. Y si le hemos dado poder a determinadas palabras para que quien las pronuncie nos ofenda, la única alternativa que nos queda es retirarles el poder que nosotros mismos les hemos dado. ¿Puede haber algo más paradójico que darle poder a determinadas palabras para ofendernos y luego echarle la culpa a quien las pronuncia?



Si llegas a comprender bien estas dos definiciones, tú misma ya te darás cuenta de las falencias del libro.

Con respecto a que haya sido Jesús el que lo haya dictado, aunque sea verdad no modifica los hechos, porque la validez de los mensajes de los Maestros de Luz depende del canalizador y no del mensajero.

Si el canalizador tergiversa la comunicación debido a sus preconceptos, el mensaje resulta inválido por culpa exclusiva de éste.

El libro denominado "Conversaciones con Dios", por ejemplo, fue dictado realmente por el Absoluto a Neale Walsch a través de la "escritura automática", pero a pesar de la altísima fuente, el canalizador igualmente tergiversó los mensajes, mezclando grandes verdades con grandes disparates, lo cual torna a su lectura en un riesgo mayúsculo.
www.grupoelron.org

¿Cómo elaboramos un sentimiento emocional?

Las emociones, en el sentido más restringido del término, son reacciones psico-físicas momentáneas. Los sentimientos engloban emociones, pero les añaden duración. ¿Cómo? Asociándolas a un pensamiento, imponiéndoles un ‘significado psicológico’.


La fórmula que construye el sentimiento es la siguiente:

EMOCIONES + PENSAMIENTO = SENTIMIENTO EMOCIONAL

(activación física) + (etiqueta cognitiva) = sentimiento emocional



Por ejemplo, si cuando entras en una sala donde hay un grupo y todos se ríen, tienes una respuesta física emocional (activación) y puedes pensar muchas cosas:

‘He hecho el ridículo’ = sentirás vergüenza

‘Se están divirtiendo, vamos a pasarla bien’ = sentirás alegría

‘Son maleducados’ = sentirás enojo

‘Creo que les gusto porque al entrar yo se han alegrado’ = sentirás aprecio



La forma en cómo nuestros pensamientos afectan nuestras emociones fue experimentado científicamente (Schachter).

Se administró una inyección a unos sujetos diciéndoles que era una preparación vitamínica cuyo efecto se quería probar (grupo A).

Al segundo grupo de sujetos se les dijo lo que era: una sustancia altamente estimulante (grupo B).

Después de la inyección, los pacientes fueron adscriptos a dos grupos. La mitad de los sujetos del grupo A (A1) y la mitad de los sujetos del grupo B (B1) hablaban, luego, con una persona que creían que también, como ellos, participaba como sujeto experimental (compinche), el cual se mostraba de mal talante. Las otras mitades de los grupos A y B lo hacían con otro supuesto sujeto (compinche), pero que se mostraba alegre.


Encontraron que la respuesta de los sujetos que no sabían que habían recibido un estimulante (grupo A) fue de una intensidad emocional mayor. Estos sujetos activados fisiológicamente, que recibieron adrenalina creyendo que eran vitaminas, se sintieron invadidos por la ira A1 (la mitad de los que hablaron con el colaborador antipático), o bien por la alegría A2 (la mitad de los que hablaron con el colaborador alegre), porque no sabían qué les pasaba y etiquetaban la fuerte descarga emocional que sentían pensando que su interlocutor los estaba ‘afectando’.

El grupo de sujetos conocedor de que se les había suministrado un estimulante (grupo B) no atribuía (no ‘etiquetaban cognitivamente’) sus reacciones como emoción y, por tanto, no experimentaban cólera ni alegría.

Así, en gran parte, lo que sentimos depende de lo que ‘decidimos’ pensar. Como consecuencia, podemos controlar en cierta medida cómo te sentimos mediante el pensamiento. Esta ‘cierta medida’ viene limitada porque en la vida real tenemos ideas preconcebidas de los objetos y la gente, y pensar diferente requiere cambiar de actitudes, lo cual no es tarea fácil.

El Ego y la mente analítica.

Nota realizada por el Prof. Jorge Olguín.

Sabemos que el ego es el fruto de la mente reactiva, pero este queda agazapado como un enemigo oculto, aún cuando la persona está analítica.
No voy a hablar en esta nota sobre los efectos de la mente reactiva, puesto que quiero analizar al ego en toda su magnitud, incluso cuando la mente se halla totalmente
analítica.



El rol de los engramas es hacer de la persona un ser totalmente autómata, incapaz de analizar algo.
Es el impulso instintivo el que lleva el timón.

Pero cuando los engramas son clarificados y la persona está limpia de ellos, acecha otro enemigo que no permite al espíritu elevarse: el protagonismo.

Aun no teniendo engramas, la persona tiene complejos de culpa, es susceptible, posee baja autoestima, se cree superior, cuestiona todo, se ofende, trata de imponer sus ideas, no permite una opinión distinta de la suya, se vuelve hipócrita, llega a ser depresiva, puede estar eufórica, o introvertida.


Y hay muchos más estados de protagonismo o roles que puede desempeñar una misma persona, incluso estando analítica, sin engramas.
Esos roles de protagonismo están dados por el ego, la fuente de todo lastre espiritual. El ego también general dramas de control, buscando (para dominar) crear complejos de culpa
en los demás mediante roles de víctima.

Por otro lado, es obvio que cualquier persona libre de engramas y con un ego ingobernable, es fácil que vuelva a estar reactiva. Y así el campo está fértil para que se implanten nuevos engramas.

Los efectos nocivos del ego pueden ser erradicados con la técnica de Psicointegración. (1)

Reitero que no voy a hablar de los efectos posteriores de la mente reactiva. Sí voy a decir que donde el ego se halla integrado no tienen cabida los engramas.

Sé que es muy difícil integrar el ego pero, por lo menos, hay que tratar de lograr que el porcentaje que queda buscando roles o generando dramas de control, sea el menor posible.


www.grupoelron.org

El Ego y la mente reactiva.

Nota realizada por el Prof. Jorge Olguín.  

Ya había dicho que el ego es el fruto de la mente reactiva, pero también comenté que éste queda agazapado como un enemigo oculto, aún cuando la persona está analítica. 

Sabemos que el rol de los engramas, otro de los frutos de la mente reactiva, es hacer de la persona que los posee, un ser totalmente autómata, incapaz de analizar algo, puesto

que el impulso instintivo lleva el timón.

También dije que cuando los engramas son clarificados y la persona está limpia de ellos, acecha otro enemigo que no permite al espíritu elevarse: el protagonismo.

El profesor Carlos Azagra define al Ego de esta manera:

"El Ego es un elemento hábil, sagaz, rebuscado, muy  inteligente, experto en el arte de las representaciones, en el teatro de la convivencia humana.

Es el mejor "actor" creado por la evolución. 

Posee una imaginación frondosa y puede interpretar el rol del ser más desdichado de la Tierra con la misma firmeza y convicción con que minutos más tarde representará al más feliz"

El protagonismo es la cara externa del ego, que busca subsistir a toda costa, creando mecanismos de defensa: 

1) Se apega a los roles, pero no a las ideas. De esa manera, no se aferra a los afectos. Pero, por otro lado, hace que la persona sufra de trastornos obsesivos.

2) Los conflictos producidos por los engramas, como la ansiedad, los condicionamientos, la baja estima y los impulsos que son reprimidos, el ego los transforma en síntomas somáticos que afectan el sistema nervioso. Esta es otra de las facetas del rol de víctima.

3) Desplaza las emociones originales para no debilitarse y las transfiere de la persona original a otro sustituto más aceptable. Este comportamiento, la psicología freudiana lo toma como fobia.

4) A veces, la mente reactiva, obliga al sujeto a adoptar actitudes concretas, ideas y afectos opuestos a los que tiene.

5) El ego logra que la persona se identifique con sujetos como si fueran un espejo, adoptando patrones individuales que imitan a los de otro individuo admirado.

6) Lo que la persona rechaza en uno mismo, lo que no termina de aceptar en su propio ser, lo rechaza inconscientemente y lo atribuye a otros seres de su entorno. 

La psicología freudiana lo denomina Proyección y explica así que los propios anhelos, deseos o temores, son desplazados hacia otras personas.

7) Otro de los mecanismos de defensa hace que las personas a las que el sujeto ama, odia o teme, sean

incorporadas simbólicamente dentro del ego y así éste asume el rol de esas personas.

Es lo opuesto de la Proyección.

8) La persona se niega a reconocer factores que pueden llegar a perturbarla.

9) La persona justifica conductas que censuraría en otros.

10) A veces el sujeto retorna a patrones más infantiles de pensamiento para evadir simbólicamente un entorno hostil.

11) Toda crítica la puede tomar como agresión y modifica su conducta de modo que hasta puede alterarse de forma considerable.

www.grupoelron.org

Engrams and ego.

Psychointegration Session

20/Jun/2006

By Jorge Raul Olguin.


First part:


In most of the cases in the various branches of Scientology and Dianetics, since in Central America and in part of South America they have separated many traditional branches of Scientology issued by Ron Hubbard in the mid-twentieth century. I do not mean that the new Scientology is inaccurate or accurate because it is not in me to judge which one is the best or which one is the worst. It would be unethical to say that. I do want to make clear that I have personally met people OT 3 perfectly clear, and yet they fall into dramas of control and the explanation is that they still have their roles of ego not integrated.





The roles of ego are not treated by Dianetics and Scientology and they are not covered in the Lacanian and Freudian psychologies either. Freudian and Lacanian psychologies speak of the ID, the ego and the superego. The famous ID is the child who asks, the one who demands, the ego is the one who moderates, but sometimes yields unbeknownst to everyone. It grants to the ID and all that the ID demands. And then there is the superego which is the censor, the one who prosecutes. I always explained that the ID, the ego and the superego from the Freudian psychology are different roles of ego.





Let’s start with a practical example about the ego that demands. A person who has lung problems and says no, no, no, I speak figuratively, the ego says he should not smoke because It’s injurious to health, even more if the person has problems with the lungs. And the ID says this: “Come on! Please, one more cigarette is not going to harm you. Go on smoke.” Then the ego gives in to the desire of the ID and lights a cigarette and smokes. Once the desire of smoking is satisfied, the superego, which is the censor, creates guilt complexes: “Have you seen what you've done? Look at the rebuke that I have to give you, you're a lost cause...” Let’s not say that there are three people who talk to each another, everything is in the mind of a single person. The ID demands, the ego says no, no, no, I do have to care of myself, but in the end it yields to the temptation. Once the act is consummated the superego, the one who criticizes, says: “Look at what you have done, you have given in, you are not reliable.” All of them are roles of ego that somehow create a kind of competition in the mind of the person who is dominated by those roles of ego.





Then, many times I wondered, when I first began to investigate about the roles of ego, why so many beings who apparently were clear, they had no engrams, continued to behave in a manner not consistent with the state of being clear that they claimed to be in control of. Well, it was because of these roles of ego. The roles of ego that manipulated that person.





Subsequently, investigating about the spiritual planes, about which many people do not believe yet, I noticed that there was a second type of engrams which were known as the conceptual engrams that were recorded only in the conceptual plane of the spirit. And although the 10% embodied had these cellular engrams cleared up, the 90%, the spiritual part that was in the respective spiritual plane, could transmit these engrams from past lives and even reactivate the engrams of this life. Let’s say that it was a never-ending story. Then, I realized that the only way to put an end to all of this problems was to perform, “major surgery.”









Second part:





We had said that a person, who had all his engrams cleared up in the physical plane, somehow falls back into a state of depression even being cleared up, and that it was a never-ending story.





Among the roles of ego that the person had and conceptual engrams of his/her higher-self or thetan; that person was always rising, falling, rising, falling until a certain point, as I said it was important to perform major surgery. What does major surgery mean? Psichoauditing the higher-self or thetan. In the same way that a person was audited in Dianetics, in the same way the spirit was audited. Auditing the spiritual part or the 90% not only the conceptual engrams were eradicated, but simultaneously the physical engrams were eradicated as well.





Why many people fall apart again? Not only because of the roles of ego, but also due to various reasons, because the reactive mind is not eliminated. The fruits of the reactive mind are the ones that are eradicated. But the reactive mind can keep on creating new engrams or reactivating old engrams. The engrams are deactivated, not eliminated. Sometimes we say that the engram is eradicated because the language is poor, and because we misuse the language, we say that the engram is eliminated. The engram is deactivated, but any problem can activate the engram again.





A while ago I said that a person who is free from cellular engrams, free from conceptual engrams and has his spiritual part and his ego integrated, but it doesn’t mean that he goes free around the world without having in his character destructive emotions. That person can have destructive emotions, the issue has to do with being aware, and the issue is to be alert. Once a patient told me: “Yes, but being alert all the time is exhausting.” I said yes, at the beginning, then you get used to it, you get used to it like breathing. You breathe automatically, your heart beats automatically... Well, at some point you're automatically alert. It has happened to me and I am the example of it because I'm teaching this technique, I've seen many things that have annoyed me because being clear does not mean that one becomes like a robot, one still has emotions, one still has feelings. There will be pleasant things and things that will be very unpleasant. And there will be things so unpleasant that you will feel how the adrenaline chokes you up, then. Even if you are clear and if you have no conceptual and cellular engrams, although the roles of ego have been controlled, you cannot avoid feeling in your stomach that little boost of emotion.





What is the difference then? That being in an automatic alert, not being aware of what one does, but being in an automatic alert is when one modifies the situation. At the moment that the adrenaline goes up one is capable to handle the situation. The issue is not to be prey to the impulses, but being capable to take control of the impulses. Let’s say that one is controlling the helm. Controlling the helm doesn’t mean that we spend all day long with our hands on the wheel, but getting used that our actions are guided by our spirits, and not being prey to our actions. It's that simple.





To understand it better, which conceptually wouldn’t have to be repeated, but the language is poor, then one has to repeat the concept to understand it better, throughout our lives, we will always be among antagonistic people, we will be surrounded with destructive criticism that reaches our ears, and the secret is not to react in an inconsistent manner. The secret is to face the facts in a coherent way. In front of the destructive criticism we can debate if that criticism can be debated. On the other hand, if we see that there is a wall of blindness or close-mindedness where no debate is allowed, we can directly ignore this criticism because we would stoop at the level of the one who is criticizing us without valid arguments.





I believe in healthy criticism, I believe that healthy criticism throughout my life has helped me to correct a hundred things. However, I don’t believe in destructive criticism, the famous line: “I do not know what this is all about, but I am against it.” I humbly believe that healthy criticism is positive for a good debate, and we all can learn from a good debate. I do not believe in the dialogue of the deaf where everyone talks at once and nobody listens.





Returning to the original topic, although dianetic auditing is an excellent technique to gradually modify our altered behaviors due to these engrams, these hypnotic implants that are recorded at the cellular level unconsciously, it’s not enough. A second technique is required, which is known as superphysicalauditing of the higher self or spirit non-incarnated, which is called Psychoauditing. Both are important, it’s not enough with only one. And the third thing is to try to eradicate definitely the roles of ego that manipulate us.





Finally, to complete this short session, it does not mean that when we have the ego integrated nothing will affect us anymore. Things will keep on affecting us as any other mortal being, as we say here on the planet Earth. Any emotional problem or feeling will still affect us being on the physical plane. The difference will be in how we react in front of those difficulties. The difference will be in how our abstract thinking, how our analytical mind will overcome over the impulses of the reactive mind. That is the real secret.





We know that a bad impulse can bring down an entire analytical work made on weeks or months. It's like the painter who creates an excellent painting and suddenly in an outburst of rage, because something did not like him, he destroys the whole painting. That is irrational; it has nothing to do with the analytical thinking. And all the irrational thought comes from the reactive mind that although it was necessary for the primitive man, it’s unnecessary now.





If I had to give a final brushstroke on the subject I would say that the reactive mind and its fruit, the automatic reactive mind, may be slightly necessary as for a healthy stress, the stress that keeps you predisposed to face every day. Well, that automatic reactive mind can save your life when you hear a claxon and immediately you react instinctively jumping onto the sidewalk because a car can run over you. This is an automatic alert. So far I would say that this automatic reactive mind is useful only for that.





At this moment we are “civilized beings” now I use quotation marks because I have my doubts, we have to deal with the analytical mind. The mind that allows us abstract thought, the mind that allows us to debate and enjoy the service to the other, the mind that allows us to share, which is the most beautiful thing we have.





So repeating from the beginning, it is not enough only a treatment for engramic auditing to solve all the problems that the person may have. It’s necessary to bolster the situation with psychoauditing because the higher-self or thetan can retransmit to its embodied being engrams from past lives. And many times I had many patients who woke up with a great distress, with a lump in their throats feeling that they want to cry, sobbing, and looking over the previous days they think: “How strange I felt this anxiety because I'm good at my job, I have no health problems, at least no major problems, I'm fine with my partner, my friends hold me back, I’m also restrained, I'm fairly happy. I don’t have everything I want, but little by little I'm getting things, and to me that is more than enough.” Then where does this morning heartache come from? When the patient asks me about it, obviously that it has nothing to do with his present life, it's from a past life. And even the greatest skeptic couldn’t deny it.





Obviously, I’m not talking about myself, I'm talking about a patient who has no problem at sight, a psychologist would say: “Well, maybe this was some unconscious alert recorded in his childhood, and blah blah blah,” all that dissertation they usually say. It may be true, I don’t rule it out. However, what happens if I make a recall with dianetic auditing, eliminating all those hostile acts, which theoretically were implanted and yet the person still has this anxiety? What’s the source of this problem? Then, those who do not believe in the afterlife and what they cannot touch, see, hear, feel or smell... it’s true that there is something beyond our senses, which is somehow oppressing us. Well, that can be reversed perfectly, it can be reversed.



All I'm saying, to end this short session, are two things. One, no technique has the magic wand, no technique heals instantly. Everything takes its time to process. Two, about the service, once the person reverses all his/her ‘problems’ it’s not mandatory that he/she has to do it in order to conquer the kingdom. That is very childish. I think that service has to come from us, not by obligation, but directly by choice, and not like the sword of Damocles over the head thinking: Oh, if I don’t do this work, well tomorrow something wrong will happen to my life! No, no, no, because that's what I've talked to other patients very advanced and I have explained to them that we are not competing with each other, not even against ourselves. If there is someone patient is God. Then God gives us all the time in the world so that we advance to higher planes. Let's not play that competition. Let’s act every day, but living as if it were the last day although it’s not the last. If you said that this is the last day, Would you still hug your brother? Just hug your brother. If you said it's the last day, Would you be with the best mood in the world? Stay with the best mood in the world. That's the secret. Do not leave things for tomorrow. Do you have to reconcile with that person you thought you'd offended? Call him! Do not leave it for tomorrow. It's nothing more than that; it’s nothing simpler than that. It's so simple, so simple that many people asked me Was that everything? Yes, that was it. The thing is that you had a blindfold on your eyes.

www.grupoelron.org

El ego y sus roles.

El Ego y sus roles

Nota recopilada por el Prof. Jorge Olguín.


EL EGO Y EL ESPÍRITU


A la inmensa mayoría de las personas no les (nos) interesa "lo que es", sino "cómo se ven" o, qué calidad de imagen proyecta. Les interesa la imagen más que la objetividad. Y así, el hombre de la sociedad se lanza a participar en esa carrera de las apariencias, en el típico afán de 'quién engaña a quién', de cómo lograr mejor impresión. El mundo es un inmenso estadio en el que "el orgullo de la vida" juega un gran ''match'' de las etiquetas, formas sociales y exhibiciones económicas para competir por la imagen social, un combate en el que a los seres humanos no les interesa ser, sino parecer.


EL ESPÍRITU Y EL SER:

El Espíritu siempre ha sido esquivo. Hemos sido esquivos (as) al Espíritu: "eso son cosas de locos", dicen los materialistas. El Ser - o Espíritu -, nos sostiene a todos, es nuestra fuente de aliento y vida y, sin embargo, es algo sobre lo cual nuestros padres nos enseñaron muy poco. Juan nos dice: "Ya estaba en el mundo, este mundo que no lo reconoció. Vino a su propia casa y los suyos no lo recibieron".

Una antigua escritura de la India nos dice sobre el Espíritu, lo siguiente: " Un cuchillo no Lo puede cortar, el agua no Lo puede mojar, el Viento no Lo puede alejar, el sol no Lo puede secar".

Cada molécula del universo esta llena de Ser; cada pensamiento, cada trozo de información que nos llega a través de los cinco sentidos no es otra cosa que Ser. Pero podemos pasar por alto al Ser porque este mantiene un silencio total, como un maestro coreógrafo que nunca participa en la danza. En verdad, El siempre existió y existirá. Sólo necesitamos apertura para estar "en espíritu" o, inspirados.

EL EGO Y EL YO:

Así como hay dos polos en un imán, uno positivo y uno negativo; las personas también cargamos con dos personajes en disputa; uno de ellos es el que se afana por el éxito material y el otro que aspira a elevarse espiritualmente. La descripción brindada por Sogyal Rinpoche en la obra "El libro tibetano del vivir y del morir" explica a las mil maravillas este descubrimiento: "Dos personas han estado viviendo en ti durante toda tu existencia. Una es el ego: charlatana, exigente, histérica, calculadora; la otra es el ser espiritual oculto, cuya queda y sabia voz has oído y atendido sólo en raras ocasiones".

EL EGO O LA MÁSCARA SOCIAL:

La pequeña palabra "ego" ha tenido varios significados. Para la escuela freudiana es "el aspecto consciente de la psique que decide entre los instintos básicos del ello y la moralidad del superyo":
Definición muy académica. El estereotipo de este modelo suele ser varón. La persona con "problema de ego" se considera que es jactanciosa, egoísta, desdeñosa, vanidosa y, por lo general, desagradable, o también, la persona dedicada al odio, la malicia y la destrucción. También se ha considerado al ego como algo que está dentro de nosotros, controlando nuestra vida cotidiana, presionándonos para que mostremos una "buena imagen".

Atención: Se puede ser altruísta y bondadoso para mostrarse ante los demás... y eso también es ego.

Para los fines que nos proponemos, sugerimos otra definición del "ego": "Consideremos al ego como la idea que cada uno de nosotros tiene de sí mismo. Es decir, que el ego no constituye mas que una idea, una ilusión, pero una ilusión que ejerce gran influencia". Nadie ha visto al ego. Se trata más bien de un fantasma que aceptamos que controle nuestra vida. El problema es que mantener esta ilusión puede impedirle conocer su verdadero yo, su esencia espiritual.

Opinamos que el ego es una disposición del pensamiento errónea que intenta presentarle como a usted le gustaría ser, en lugar de cómo es en realidad.
En esencia, el ego, la idea de uno mismo, la máscara, el papel que estamos desempeñando; supone una forma distorsionada de afirmar y vivir la existencia. A esta máscara social (el ego) le gusta la aprobación, quiere controlar situaciones y personas, y se apoya en el poder porque vive en el temor.

SUGERENCIAS PARA SUPERAR EL EGO Y ALCANZAR LA CONCIENCIA SUPERIOR:

Las siguientes sugerencias le ayudarán a ponerse en contacto con el ego y superarlo:

* Intente conocer su ego y determinar cuando su ego influye y domina su vida. Pregúntese: ¿Estoy escuchando a mi falso yo o a mi yo espiritual?.
A medida que vaya adquiriendo conciencia de su ego, podrá librarse del egocentrismo y entrar en la conciencia superior.


* Comience a llevar la cuenta de con cuánta frecuencia usa el pronombre "yo". Al no centrarse en su propia persona estará superando el ego.


* Comience a considerar su ego como una entidad que le acompaña y que tiene un propósito. Es invisible y siempre está a su lado.
Trata de convercerlo de que usted está separado de Dios, de su superioridad respecto de otros, y de que es "especial". El quiere que usted se sienta ultrajado cuando recibe un trato incorrecto, cuando lo insultan, cuando no lo acarician; ofendido cuando no sale con la tuya, herido cuando pierde en una competición. Primero conoce a esta entidad. Luego se percata de que está obrando en usted. Por último, se libre de ella.


* Escuche a los demás y no se centre en sí mismo. Durante las conversaciones, concéntrese en lo que la otra persona está diciendo y en lo que siente. Luego responda con una frase que empiece por "tú, usted". Esto se denomina escucha activa. Es una manera de contener el ego y permitir que participe el yo espiritual.


* Resista el hábito de permitir que el ego domine su vida.
Cuanto más se resista a permitir que su ego sea quien controle su vida, más pronto llenará el espacio que antes ocupaban las exigencias de su falso yo.


* Practique la meditación diaria o el acallar su mente para deshacer la ilusión de que está separado del universo y que todas las almas son extensiones de la energía de Dios. Comenzará a tratar a los demás como le agradaría que lo tratasen a usted. Se sentirá conectado con todo y con todos.


* Trate de borrar de su mente la palabra "especial". Especial implica mejor que, o más importante que. Niega que Dios habita en cada uno de nosotros. Todos somos especiales a los ojos de Dios: por lo tanto, nadie necesita la etiqueta de "especial". No hay favoritos. No se relega a nadie.
Todos somos Uno.


* Escriba un diario. Trate de describir en que le beneficia sentirse ofendido. Lo que lo ofende es obra de su ego. No pretenda que el mundo debería ser como usted es y no como en realidad es.


* Dé más de sí mismo y pida menos a cambio. León Tolstoy, pasó de ser un egocéntrico a ser un servidor de Dios, luego de aprender muchas lecciones y pasar por tribulaciones. Y escribió lo siguiente: "El único significado de la vía es servir a la humanidad". Sea quien acaricie. Sea quien da cariño.


* Recuérdese cada día que el más alto culto que puede rendísele a Dios es servir a la humanidad, y que mediante ese acto su yo espiritual se sentirá realizado.

* Ponga fin a la búsqueda externa de la libertad y conozca el sabor de la auténtica libertad que es la comunión con su yo espiritual.
La auténtica libertad no necesita nada para demostrar su existencia. Sólo siendo auténticamente libre podrá amar, porque no existe amor sin libertad. La falsa libertad exige que tenga a la mano algo que dé fe de su existencia.
www.grupoelron.org

El Ego y sus efectos sobre la persona.

Enumera un buen número de roles del ego y sus efectos sobre la persona.
Todos los roles del ego la manipulan -de alguna manera- impidiéndola
relacionarse libremente consigo misma y con el entorno. Los roles del ego
pueden, hoy día, ser integrados, desactivados, con la técnica de
psicointegración.

Jorge Raúl Olguín: Muchos tienen una noción reducida o parcial de lo que es
el ego. Cuando hablan de una persona que tiene ego se imaginan alguien
pedante, alguien que está subido a un pedestal. Y sí, esos son unos de los
roles del ego. Otro rol del ego puede ser la baja estima o una persona que
tiene temor a comunicarse o que no se atreve ir a una reunión porque piensa
qué dirán de cómo está vestida.

El ego también tiene que ver con la baja estima. El ego tiene que ver con
decenas y decenas de roles.

El ego es absolutamente manipulador, en lugar de dirigir tú tus acciones,
es tu ego quién las dirige.

El ego se basa en impulsos y el ego luego recrimina esos impulsos
haciéndote sentir culpable.

El ego busca la aprobación de los demás, el ego vive pendiente de la
opinión del otro, el ego necesita. Por eso hay amores egoicos, amores donde
tú dices: -Por favor, ven, te extraño, te preciso, te necesito, ‘te’...
siempre en función de lo que uno quiere, no lo que el otro quiere.
Necesitamos; el ego necesita.

El ego vive de apariencias y es uno de los grandes manipuladores. El ego se
ofende, el ego monta en cólera, el ego es susceptible, el ego prejuzga
pero, por sobre todas las cosas, te hace sentir mal. Y por suerte eso se
puede modificar.

Vivo estudiando el tema del ego desde hace más de dos décadas,
profundizando mucho, estudiando conductas, entendiendo, comprendiendo y
aprendiendo cada día más. Gracias a ello ideé en 1.997 la técnica de
psicointegración, que integra los roles del ego, porque el ego no se
destruye, el ego nunca se destruye, el ego no se erradica, a diferencia de
los engramas que sí se erradican. El ego se integra.

Pero el ego está al acecho y, a la menor debilidad, al menor síntoma de
debilidad, el ego puede asomar nuevamente. Por eso debemos estar alerta. La
técnica de psicointegración no sólo desactiva esos roles sino que permite
que la persona esté atenta a que no vuelvan a resurgir.

Sabemos que el ego es un fruto de la mente reactiva, al igual que los
engramas. Los engramas son implantes hipnóticos que nos vienen
condicionando y que pueden ser de esta vida o de vidas pasadas. Pero el ego
que es a lo que me refiero ahora- es un lastre para nuestro crecimiento
tanto espiritual como en la vida cotidiana porque no te permite ser feliz
porque no eres tú, es tu ego el que va delante y como está –de alguna
manera- absorbiendo, abrevando de la mente reactiva se maneja en base a
impulsos, a diferencia de la mente analítica que razona, que piensa antes
de actuar.

El ego tiene miles de facetas: por momentos te hace sentir con aires de
superioridad, por momentos te hace sentir una cosa pequeñita, por momentos
es como que te vuelcas a querer lograr cosas para compensar esa falta, esa
soledad porque el ego, a veces, es como que te aísla de las cosas. Pero eso
se soluciona para que la persona pueda desenvolverse, sea absolutamente
normal, ser feliz porque la felicidad -y eso ya lo he dicho varias veces-
no es una meta, la felicidad es gozar el mientras tanto, la felicidad es
gozar la búsqueda. El ego no te permite gozar la búsqueda porque nunca se
satisface. Ése es el error: el ego es un eterno insatisfecho, es un eterno
reprimido y, a la vez, es un eterno prejuicioso. O sea, que tiene facetas
contradictorias que se chocan entre sí. Pero insisto: eso se puede revertir
perfectamente.

Toda la Luz. Hasta todo momento.

www.grupoelron.org

Roles of ego. Part II

                                

SUGGESTIONS TO OVERCOME EGO AND REACH A HIGHER CONSCIENCE:

The following suggestions will help YOU to contact ego and overcome it:

* Try to know your ego and determine when your ego influences and dominates your life. Ask yourself: Am I listening to my false me or to my spiritual me? As you go acquiring conscience of your ego, you will be able to get rid of self-centeredness and enter in a higher conscience.

* Start counting the frequency you use the pronoun " I " if you are not centered in your own person, you will be overcoming your ego.

* Start considering your ego like an entity that accompanies you and it has a purpose. It is invisible and it is always at your side.

It is trying to convince you that you are separated from God, of your superiority to others, and that you are "special." Ego wants you to feel insulted when you receive an incorrect treatment, when they insult you, when they don't caress you; offended when you don’t get what you want, hurt when you lose in a competition. First acknowledge this entity. Then notice how it is working on you. Lastly, you will be free of it.

* Listen to the others and do not focus always in yourself. During the conversations, concentrate on what the other person is saying and what the other person feels. Then respond with a sentence that starts with "You" This is called active listening. It is a way to hold back ego and allow that your spiritual self participates.

* Resist the habit of allowing that ego controls your life.

The more you refuse to allow that your ego controls your life, the sooner you will fill the space that was occupied by the demands of your false self.

* Practice daily meditation or silence your mind to undo the illusion that you are separated from the universe and that all the souls are extensions of the energy of God. You will start treating others as you would like to be treated. You will feel connected with everything and everybody.

* Try to erase from your mind the word "special". Special implies “better than”, or “more important than”. It denies that God inhabits in each one of us. We all are special to the eyes of God; therefore, nobody needs to be labeled as "special”. There are no favorites. Nobody is relegated.

We all are One.

* Write a diary. Try to describe what benefits you receive when your feel offended. Everything that offends is a work of your ego. Do not pretend that the world should be as you are and not how it really is.

* Give more from yourself and request less in exchange. Leon Tolstoy, passed from being an egotistical being to be a servant of God, after learning many lessons and going through tribulations. And he wrote the following thing: "The sole meaning of life is to serve humanity." Be the one who caresses. Be the one who gives affection.

* Remember every day that the highest cult that one can give to God is to serve humanity, and by means of that act your spiritual self will be complete.

* Put an end to the external search of freedom and know the taste of authentic freedom, which is the communion with your spiritual self.

The authentic freedom doesn't need anything to demonstrate its existence. Only being genuinely free will you be able to love, because love doesn't exist without freedom. The false freedom demands that you have at hand something that gives faith to your existence.



www.grupoelron.org

Roles of ego.

By Prof. Jorge R. Olguin.

EGO AND SPIRIT

Most of the people are not interested in "how they are", but in "how they look like" or, what image of themselves they are projecting (appearance). People are more interested on the image more than objectivity. And then the man of society and those who belong to that society participate in that competition of appearances, in the typical desire to see “who deceives the other”, and how they can give a better impression. The world is an immense stadium in which "the pride of life" plays a great match of labels, social ways and economic exhibitions to compete for the social image, a combat in which human beings don’t care on how they are, but rather on how they look like.

THE SPIRIT AND THE BEING:

The Spirit has always been avoidant. We have been avoidant to the Spirit. Materialists say: "that is a crazy thing". The being or spirit sustains us all, it is our source of strength and life, however, it is something our parents taught us very little about. John tells us: “He was already in the world, this world didn't recognize him. He came to his own house and his relatives didn't receive him." An old writing of India tells us about the Spirit the following thing: " A knife cannot cut It, the water cannot wet It, the Wind cannot move it away and the sun cannot dry it"

Each molecule of the universe is full one of existence; each thought, each piece of information that we receive through our five senses is not another thing than existence. But we can overlook it because it keeps a total silence, like a choreography teacher that never participates in the dance. Truly, he always existed and it will exist. We only need an opening to be "in spirit" or inspired.

EGO AND THE I:

As well as there are two poles in a magneto, one positive and one negative; people also have to cope with two characters in dispute; one of them is the one that makes the effort to succeed materially and the other one aspires to raise spiritually. The description given by SogyalRinpoche in the work "The Tibetan book of living and dying" explains the thousand marvels of this discovery: "Two people have been living in you during all your lifetime. One is ego: talkative, demanding, hysterical, scheming; the other one is the spiritual being, hidden, whose wise and low voice you have heard and only paid attention in strange occasions."

EGO OR THE SOCIAL MASK:

The small word "ego" has had several meanings. For the Freudian school it is "the unconscious aspect aware of the psyche that decides between the basic instincts of “id” and the morality of the “superego.”

Very academic definition. This model's stereotype is usually a male. The person with problems of ego is considered thaRolest he/she is boastful, selfish, scornful, conceited and, in general, unpleasant, or also, the person devoted to hatred, malice and destruction. Ego has also been considered like something which is inside of us, controlling our daily life, pressing us so that we show a "good image."

Attention: You can be altruistic and kind just to appear nice before others... and that is also ego.

For the purpose we follow, we suggest another definition of "ego": Let’s "consider ego like the idea that each one of us has about ourselves. That is to say that ego doesn't constitute but an idea, an illusion, but an illusion that exerts great influence." Nobody has seen ego. It is rather a ghost that we accept and controls our life. The problem is that keeping this illusion can prevent us to know our true self, our spiritual essence.

We say that ego is a disposition of erroneous thinking that tries to present you as you would like to be, instead of how you really are. In essence, ego, the idea of oneself, the mask, the role that we are playing; supposes a distorted way to affirm and live our existence. This social mask (ego) loves the approval, it wants to control situations and people, and it relies on power because it lives in fear.
Next time:SUGGESTIONS TO OVERCOME EGO AND REACH A HIGHER CONSCIENCE

www.grupoelron.org

The ego and its effects on the person.

It lists a number of roles of the ego and its effects on the person. The roles of ego
may now be integrated, deactivated, with the technique of
Psychointegration.

Many have a reduced or partial notion of what is the ego. When they talk about a person who has ego, everybody thinks of a pedantic person, someone on a pedestal.


And yes, these are some of the roles of ego. Another role of the ego may be a low self-esteem or a person who is afraid to communicate or do not dare go to a meeting because she thinks of what others will comment how she is dressed.

The ego also has to do with the low esteem. The ego has to do with dozens of roles.

The ego is absolutely manipulator, instead of you directing your actions, your ego is who directs.

The ego relies on impulses and ego then criticizes those impulses making you feel guilty.

The ego seeks the approval of others, the ego lives pending the opinion of the others, the ego always needs. So there egoic loves, loves where
You say, 'Please come, I miss you, I need, I need you,' you '... always depending on what you want, not what the other wants.
We need; the ego needs.

The ego lives of appearances and is one of the great manipulators. The ego is offended, the ego gets angry, ego is susceptible, ego prejudge you, but, above all, makes you feel bad. Luckily you can modify that.

www.grupoelron.org

¿Se justifican a veces las mentiras?

Según el Diccionario de la Real Academia, mentir es "decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa". Y en una segunda acepción es "inducir a error". Por lo tanto, no es necesario que la mentira dañe para ser tal: basta decir lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa o que induzca a error.

Desde ya que la mentira que produce un daño nunca se justifica. En cuanto a la mentira que produce un bien, se puede decir, como pauta general, que rara vez se justifica.

Se debe tener en cuenta que los pueblos sobreviven en base a la confianza mutua, y es por eso que hacen acuerdos para sobrevivir, y uno de esos acuerdos es la veracidad. La verdad es supervivencia y la mentira es no supervivencia. Cada vez que alguien es veraz impulsa a la raza a sobrevivir y cada vez que alguien miente impulsa a la raza a sucumbir.

Siddharta dijo acertadamente que la ignorancia es la raíz de todos los males, y divulgar una mentira no hace más que diseminar la ignorancia, y la ignorancia es no supervivencia. Por lo tanto, nunca puede resultar algo bueno cuando algo tiene por base una mentira.

Además, no olvidemos que una mentira hay que apoyarla con otras mentiras y al final la confusión sería tan tremenda que nadie sabría a qué atenerse. Ninguna civilización puede sobrevivir fundada en falsedades.

Solamente en casos muy, pero muy excepcionales sería admisible la mentira, y siempre, por supuesto, que la mentira traiga un bien. Pero hay que tener en cuenta que el bien que traiga una mentira puede ser algo así como "pan para hoy y hambre para mañana".

El Maestro Jesús, cuando estuvo encarnado en misión hace dos mil años, en muchas ocasiones no dijo la verdad a sus discípulos o seguidores, porque si les decía la verdad no iban a comprenderlo.

Por otra parte, también en muchas ocasiones directamente les mintió (dijo que él era el Padre, que hacía milagros, etc., etc.), pero esas mentiras eran necesarias para favorecer el éxito de su misión, dada la enorme ignorancia y los absurdos preconceptos de la época, especialmente sobre Dios.

Pero lo que era aceptable hace dos mil años no lo es ahora, ya en el Tercer Milenio, con lo avanzado que está la humanidad, y es por eso que con su autorización nosotros las ponemos al descubierto.

La revelación que nosotros hacemos sobre la Virgen de Guadalupe y otros misterios forman parte de la etapa de evolución del hombre, y al final significará un bien. No puede haber evolución sobre la base de mentiras permanentes.

www.grupoelron.org

What can you do with a skeptical person?

Skepticism is natural because we are all born with skepticism. You can't remove or avoid because it's inherent in human beings.

But skepticism increases with ignorance, because lack of data. When there is no information on a particular topic, the comfortable position is skepticism. When someone says he is skeptical about a certain topic, you can be sure that only has two or three pieces of the puzzle and with just these two or three pieces, he or she thinks of the whole puzzle.

There's nothing that can be done with this kind of person. No need to convince them and have patience. Don't forget that they are not interested in the puzzle, they prefer the comfort of skepticism.

Also, you have to keep in mind that "who is in time to know does not need proof. Who is not in time to know, any evidence is not enough."

As for your questions about Grupo Elron, the key is this: "Common sense is inherent to truth. If an explanation hurts the common sense, then it is not true And it's you who decides..."

Estructura del hombre / The Structure of Man

El cerebro y la mente son simplemente máquinas. El que piensa es el espíritu. Sostener que el cerebro y la mente piensan, como hace la Psiquiatría, es algo tan absurdo como confundir el hardware y el software de la computadora con el operador que la maneja. Además, el espíritu no necesita del cerebro ni de la mente para pensar, ya que es su función inherente. Espíritu y pensamiento son sinónimos. 


EL DESCUBRIMIENTO DEL ALMA HUMANA

No somos seres humanos teniendo una experiencia espiritual, somos seres espirituales teniendo una experiencia humana. Teilhard de Chardin.


El hombre no tiene un alma, sino que el alma tiene un hombre. J. Conrad Lewis.


En una época el hombre supo que tenía un alma. Habría sufrido un gran impacto si le hubieran dicho que algún día se tendría que escribir un libro para informarle, como un descubrimiento científico, de que la tenía.


Científicamente se sabe que el hombre se compone de tres partes: 1) Thetán (alma o Yo Superior); 2) mente y 3) cuerpo.


De las tres, obviamente, el Thetán es la entidad superior, ya que sin alma el cuerpo no tendría animación ni mente, mientras que sin un cuerpo o una mente, el alma continúa teniendo animación y vida.


En este caso es más acertado hablar directamente de espíritu: el espíritu (100 %) es el ser no encarnado.


El término Thetán se refiere al alma o Yo Superior, y resulta más apropiado utilizarlo para erradicar la concepción errónea de que el hombre "tiene" un alma: el hombre "es" esa alma.


La palabra Thetán proviene de la letra griega theta que, en electroencefalografía, indica un ritmo cerebral más lento y predomina en el nivel de la percepción extrasensorial.


En el plano físico, sólo un 10 % de nuestro espíritu anima nuestro cuerpo y nuestra mente. El otro 90 % se encuentra en un plano de vibración superior, el que nosotros llamamos el mundo espiritual.


Cuando desencarnamos seguimos existiendo como espíritu, ya que éste es inmortal.


Mediante la telepatía mediúmnica es posible comunicarse con cualquier Thetán (90 %) o espíritu (100 %).


El Thetán (alma o Yo Superior, o como cada uno guste denominar), fue descubierto el siglo pasado y hoy constituye un hecho científico irrefutable.


Además, la única curación válida es la que rehabilita al Thetán (ya se está haciendo, aunque no a través de la Medicina ni de ninguna de sus ramas).


NOMENCLATURA

Las denominaciones de las diversas partes del espíritu son:


1) espíritu propiamente dicho: es el espíritu 100 %, es decir, cuando no está encarnado;


2) Thetán (alma o Yo Superior): es el espíritu 90 %, es decir, cuando está encarnado;


3) mente analítica: es el espíritu 10 %, es decir, el Pensador en el plano físico, ya que su 90 %, que queda en su propio plano, sólo esporádicamente se comunica con el 10 % en forma directa, aunque están en continua conexión.


La mal llamada ''muerte" no es más que la reunión del 90 % con el 10 %.


Llamamos "Mente analítica" al espíritu encarnado (10%) porque para saber primero tiene que analizar. Esta envía los conceptos al cuerpo mediante el decodificador (sistema de control entre la unidad de conciencia y el universo físico). En cambio, el Thetán o espíritu no necesitan analizar para saber: directamente sabe, puesto que es concepto.



The Structure of Man



The brain and the mind are only machines. The one who thinks is the spirit. Supporting the idea that the brain and the mind think (as Psychiatry does) is something so absurd like confusing the hardware and software of a PC with the person who operates it. Moreover, the spirit needs neither the brain nor the mind in order to think, because it is its inherent function. Spirit and thought are synonyms.


The discovery of the human soul


“We are not human beings having a spiritual experience. We are spiritual beings having a human experience”. Teilhard de Chardin.


“The man does not have a spirit, the spirit have a man”(2) J. Conrad Lewis.


“Once upon a time man knew he had a soul; he would have been shocked if he had been told that someday a book would have to be written to inform him, as a scientific discovery, that he had one”.


In science it is well-known that human being is constituted by three parts: 1) Thetan (soul); 2) Mind, and 3) Body.


Obviously, the Thetan is the superior entity of these three parts because without the presence of the soul the body would have neither activity nor mind, while without a body or a mind the soul continues having activity and life.


By other way, there is a precise manner to understand the meaning of “spirit”: the spirit (100%) is the being without becoming incarnate.


The term Thetan was used when referring to the soul and it is more appropriate to eradicate the wrong conception about human being “having” a soul: the human being “is” that soul.


The term Thetan comes from the Greek letter theta, which in electroencephalography indicates a slower cerebral rhythm and prevails in the extrasensory perception level.


In the physical universe, only a 10% of our spirit generates activity both in our body and mind. The other 90% of our spirit remains in a higher vibrational level, which we call “spiritual world”(3).

When our body dies, we continue existing as a spirit, which is immortal.


Through telepathic channeling it is possible to communicate with any Thetan (90%) or spirit (100%).

The Thetan (the soul or whatever way you call it) was discovered last century and today constitutes an irrefutable scientific fact.

Moreover, the only valid treatment is the one that rehabilitates the Thetan (today this treatment is being carried out, but not through Medicine or any of its branches).


Nomenclature


The names of the different parts of the spirit are:


Real spirit: it is the 100%-spirit, in other words, when it is not incarnate in a body.
Thetan (soul): it is the 90%-spirit, in other words, when it is incarnate in a body.
Analytical mind: it is the 10%-spirit, in other words, the Thinker in the physical universe, because its 90% that remains in its respective supraphysical level communicates sporadically and directly with the 10%, although they are in constant connection.


The so-bad-called ''death'' is simply the joint between the 90% and the 10%.


We call “Analytical Mind” to the incarnate spirit (10%) because before knowing, it has to analyze first. In contrast, the Thetan and the spirit do not need to analyze to know: they directly know, because they are concepts.
www.grupoelron.org

Esperar mejor suerte.

Henry Cabello Desde Puerto La Cruz.- Ayer, 27 de febrero, se cumplieron 25 años de aquel 1989 que tanto quieren ensalzar los enchufados del gobierno.

Para aquella época escribí que de ninguna manera me parecía un levantamiento espontáneo.

La simultaneidad de las protestas en todo el país, como si se tratara de un movimiento cronometrado, me hacía pensar que alguien estaba detrás de todos aquellos saqueos.

Hoy la historia me da la razón. Quienes nos desgobiernan en la actualidad eran la mano peluda que se ocultaba detrás de aquellos saqueos.

Nada podrá disculpar la torpeza del gobierno de CAP, o, más acertadamente, de sus ministros de Defensa y de Interiores, de haber enviado las tropas del ejército a las calles.

Pero tampoco nada podrá excusar a aquellos que azuzaron al pueblo para que se lanzara a un saqueo frenético de cuanto comercio se les atravesara por el medio.

Quienes como Caldera (Qepd) intentaron justificar aquella violenta reacción en el hambre, nunca pudieron explicar cómo es que el hambre se satisface con electrodomésticos y televisores. O cómo es que una simple protesta por el aumento del costo de los pasajes en Guarenas se convirtió en un saqueo generalizado en todo el país.

Es importante señalar, como afirma una joven manifestante, que las protestas de hoy no sólo van contra el gobierno, sino también contra una élite política que ha dado muestras de su incapacidad para dirigir el descontento popular. Pero la cosa es peor.

Cada día crece más el sentimiento, entre millones de venezolanos, de que nuestras castas dirigentes, en lo político, social y militar, sólo se han ocupado de sus prebendas personales. Con las honrosas excepciones del caso.

Sin embargo, no creo que esa sea la causa por la cual el liderazgo opositor se encuentra entrampado. Como demócratas, tienen que rechazar las salidas de fuerza y sangre.

Ese es un camino incierto. Y, dadas las circunstancias actuales, cualquier intento de negociación con el gobierno traidor sería recibido como una afrenta.

El desprestigio de Maduro y sus huestes es tan enorme que nadie, ni los de su propio campo, le puede creer nada. Sólo pueden ayudar a que la protesta se mantenga con el mínimo riesgo para los habitantes.

Ningún país puede continuar indefinidamente en un estado de semiparalización. Y esa es otra diferencia con 1989: la actual es una protesta espontánea, sin direccionalidad política y sin organización.

La criminal jugada del silencio informativo ha obligado a los venezolanos a recurrir a las redes sociales. Y allí, protegidos por el anonimato, los usuarios propagan cualquier cantidad de noticias.

El problema es que los propagandistas goebbelianos del gobierno aprovechan esto pare echar a andar todo tipo de rumores, con lo que neutralizan el valor del medio.

Finalmente, hay que entender que no todos los uniformados son monstruos sedientos de sangre y llenos de odio. Muchos de ellos también son víctimas de los cubanos de Castro.

A la postre, los venezolanos quedamos sumergidos en el lodo de la desinformación, el caos, la violencia y el enfrentamiento radical. Más divididos que nunca. Pero el silencio de los barrios no es cobardía ni indiferencia. Mucho menos apoyo al gobierno.

Allí hay miedo y terror. Allí los malandros y los esbirros hacen su agosto. Pero el hambre termina por imponerse. De modo que si lo que hemos vivido hasta hora es malo, lo que tenemos por delante es mucho peor.

El Presidente que acumuló la mayor cantidad de votos en la historia fue ajusticiado. Un usurpador no puede esperar mejor suerte.

Paráfrasis:

Sin desperdicios ésta columna de Henry Cabello.
El problema de la gente que llega al poder mediante acciones violentas es que siempre comienza y termina mal. En este caso, los que conforman el actual desgobierno se dieron a conocer por el golpe de Estado en 1992 a causa de un mal gobierno que se venía dando en ese año y a su vez, debido a causas similares de los pasados gobiernos. Es como una espiral, y prácticamente su origen se remonta a la llegada de los europeos a nuestro continente. 

Actualmente, lo que queda de Venezuela, está conformada por gente y gobierno mediocre. Resultado de errores históricos. Todo lo malo que se ha acumulado a lo largo de la existencia de la nación es lo que se vive ahora mismo. Peor no se puede estar y obvio que aun falta para tocar fondo.

Lo bueno, como todo que tiene su lado positivo, es que (como mencionó Henry), los culpables pagarán por sus faltas, me refiero a los que están en el poder, porque la sociedad que también es culpable ya está pagando y con creces toda las calamidades que puede soportar una sociedad ''moderna''.

Esperar mejor suerte no es más que una certeza.

Fernando R.

El grupo Elron y la doctrina del dato estable.

JORGE OLGUÍN

Muchos consultantes nos piden pruebas sobre la verdad de lo que nos enseñan los Maestros de Luz, sin darse cuenta de que en muchos casos la prueba es imposible porque quien las requiere no está capacitado para comprenderlas. El material del Grupo Elron difundiendo esas enseñanzas está diseminada en más de 1500 páginas web, y no existe otra alternativa que estudiarlas si se quiere entender de qué se trata. A pesar de ello muchos consultantes leen una sola de esas páginas y como lo que se enseña no está de acuerdo con lo que ellos creen que saben, cuestionan sin tomarse el trabajo de investigar el resto del material. Las enseñanzas de los Maestros de Luz son como las piezas de un rompecabezas, que solo se comprende cuando está totalmente armado.

La Doctrina del Dato Estable. 
Existen muchos malos entendidos con respecto al Grupo Elron y a las enseñanzas de los Maestros de Luz, en particular sobre su autenticidad.

Algunas personas, no muchas en realidad, de inmediato intuyen que dichas enseñanzas son verdaderas, pero en cambio otros dudan y piden pruebas, pruebas que en realidad no son necesarias. 

¿Cómo que no son necesarias las pruebas?, se preguntarán algunos. Y la respuesta simple y lógica es que basta con que dichas enseñanzas representen un dato estable para que puedan ser aceptadas.

La importancia de los datos estables es que no necesitan ser verdaderos, sino útiles. 

El ejemplo clásico es el de la telefonista que de pronto recibe 10 llamadas, a la que le basta para detener la confusión tomar una de ellas, sin importar que sea equivocada, pues ya le quedan menos para atender.

El mundo se mueve en base a datos estables, independientes de que sean verdaderos o no, sin que nadie los cuestione, pues muchos de ellos son imposibles de comprobar, o su prueba resultaría muy dificultosa, o por su costo inalcanzable.

Nadie, por lo menos en su sano juicio, le hace un análisis de ADN a sus padres simplemente por el hecho de saber con certeza que lo son.

Tampoco le pide pruebas al médico que lo atiende sobre su título o sus conocimientos, y ni siquiera le pide al panadero que le pruebe qué ingredientes le pone al pan.

Si a alguien le duele la cabeza simplemente va a la farmacia, compra aspirinas y las toma sin hacer ninguna averiguación.

También aceptamos sin cuestionar las noticias que publican los diarios, a pesar de que sabemos que muchas veces mienten, o los informes científicos, a pesar de que conocemos que en este rubro existe una “industria del fraude”. 

Muchas veces la imposibilidad de la prueba se debe a las características personales de quien las requiere.

Recuerdo que una vez leí en una revista el caso de un padre a quien su hijo pequeño le preguntó cómo hacía la orquesta para estar dentro del disco (eran aquellos viejos discos de vinilo, ¿los recuerdan?), y que había dicho que no pudo encontrar la forma de responderle de modo que lo entendiera.

Cuando leí esto consideré bastante básico a ese padre,  porque ¿cómo no iba a poder explicarle al hijo algo tan simple?

La respuesta la tuve cuando mi propia hija de cinco años me hizo la misma pregunta y yo mismo me vi en un brete porque no supe cómo respondérsela. Y entonces me di cuenta de que representa ese tipo de preguntas que se responden solas cuando quien las hace adquiere el suficiente grado de comprensión.    

En realidad, son poquísimas las cosas de la existencia acerca de las cuales uno tiene la certeza absoluta, porque nuestra vida se basa en la creencia en que son ciertas y no en que realmente lo son.

Simplemente no existe otra alternativa que creer en que lo son si no queremos volvernos paranoicos.

No obstante, la cuestión no es tan trágica, porque a pesar de la falta de certeza o de la falsedad de los datos, sobrevivimos.

La Psiquiatría, por ejemplo, y lo mismo el Psicoanálisis, funcionan perfectamente aunque no tengan un solo dato verdadero.

Cuando decimos que “funcionan perfectamente” no estamos diciendo que tengan éxito, sino solo que “funcionan perfectamente”, significando esto que cuando alguien tiene un problema mental considera casi con naturalidad que debe acudir a alguno de estos profesionales y pagarle la correspondiente consulta o eventual tratamiento.

Funciona para el psiquiatra, funciona para el paciente y funciona para la sociedad. El éxito de la terapia es otra historia.

Y lo mismo sucede con la Justicia, a pesar de que sabemos que en muchos casos es venal o llega tarde o no llega nunca.

Muchas personas que tienen como dato estable la fe en Dios, cuando van a la iglesia a rezar luego se sienten mejor. No importa que este dato estable sea falso –quizás lo que obró en ellas fue el “efecto placebo”−, ya que lo que importa en definitiva es si resultó útil o no.

Un dato estable es útil cuando detiene la confusión. La existencia de Dios, por ejemplo, es un dato estable. La creencia en el mundo espiritual es un dato estable. La creencia en la multiplicidad de los mundos habitados es un dato estable. La creencia en que los extraterrestres nos visitan es un dato estable.

Son datos que sirven, no porque necesariamente sean verdaderos, sino porque son útiles y resuelven muchas incógnitas que de otra manera no podrían ser explicadas.

Claro que hay datos estables y datos estables. Para los escépticos, por ejemplo, sus datos estables son que no existen los extraterrestres ni los espíritus, atribuyendo cualquier fenómeno a alucinaciones, trucos, burlas y engaños.

¿Pero quiénes somos nosotros para cuestionar por ridículos sus datos estables si para ellos funcionan?

¡Cuántos niños toman la sopa gracias a la amenaza del “hombre de la bolsa o hombre del saco”! Quizás no haya dato estable más falso que éste, pero que funciona, funciona. También el dato estable le funcionó a la zorra de la fábula cuando al no poder alcanzar las uvas dijo: “No importa, total están verdes”.

Las explicaciones que preceden sirven perfectamente para aclarar la posición del Grupo Elron respecto de las enseñanzas de los Maestros de Luz, pues nosotros también nos basamos en la Doctrina del Dato Estable.

Los datos estables del Grupo Elron son, fundamentalmente: 1) que las enseñanzas recibidas son auténticas de los Maestros de Luz; 2) que los Maestros de Luz nunca se equivocan, y 3) que el profesor Olguín traduce los conceptos espirituales con una precisión de casi el 100 %.

Sin importar cuál sea nuestra creencia al respecto, nosotros aceptamos las enseñanzas de los Maestros de Luz como datos estables, dejando de lado su verdad, simplemente porque son datos útiles, más útiles que ningún otro dato que ande rondando por allí, para resolver aquellos enigmas que hasta ahora no habían podido ser explicados.

Naturalmente que, en lo personal, yo tengo otras comprobaciones que refuerzan la autenticidad de los datos estables mencionados.

Si alguien duda de que esto sea posible le bastará con hacer la siguiente comprobación: tome la guía telefónica y llame por teléfono a cualquier técnico en computación y hágale preguntas para comprobar si quien lo está atendiendo es realmente el técnico. ¿Cuánto tardaría en comprobar que se trata de otra persona la que se está haciendo pasar por él?

Alguien podría decir que puede no ser el técnico sino su alumno más aventajado el que lo atendió. Bueno, es posible, pero lo que hay que tener en cuenta en esta remota hipótesis es que lo que importa es el mensaje y no el mensajero. Si la respuesta es útil, ¿qué importancia tiene quién la haya dado?

Hay otra cuestión también muy importante que se les pasa a aquellos que dudan de nosotros y de las enseñanzas de los Maestros de Luz y nos piden pruebas.

Si uno llama a un técnico para que le repare la computadora, y éste le dice que hay que cambiar el disco duro porque no tiene arreglo, ¿cómo sabemos que nos está diciendo la verdad o nos está mintiendo?

La respuesta es obvia: para saberlo tendríamos que conocer del tema tanto como el técnico, porque de lo contrario no podríamos saber si nos miente o no al darnos las explicaciones. 

Con las respuestas de los Maestros de Luz ocurre lo mismo: para saber si son ciertas hay que conocer del tema casi tanto como ellos. ¿Cómo podríamos saber si la respuesta es correcta si no conocemos el tema o lo conocemos superficialmente?

Es por esta razón que antes de consultar a los Maestros de Luz sobre determinado tema yo lo estudio a fondo, incluso las cuestiones relacionadas, a fin de tener la certeza de que las respuestas arman perfectamente el rompecabezas y también para repreguntar, si es necesario, hasta que todo quede bien aclarado.

Quienes dudan de las respuestas de los Maestros de Luz es porque simplemente no conocen el tema a fondo, ya que si lo conocieran no dudarían, porque esas respuestas representan la pieza del rompecabezas que justo falta para armarlo cabalmente.   

Las clave, en definitiva, es preguntarse: ¿Cuáles de todos los datos que se han brindado sobre determinada cuestión, sea de los Maestros  de Luz o de cualquier otra fuente, se acercan más a la verdad?

Y la respuesta que uno se dé es la que realmente vale, porque nadie puede vivir con la verdad ajena.

No estará de más hacer también la acotación, para desvirtuar a quienes sostienen que es el propio médium el que da las respuestas y no las entidades espirituales, que el tema de los mensajes brindados la mayoría de las veces no forma parte del conocimiento del canalizador. ¿De dónde los saca, entonces?

Algunos escépticos sostienen que los mensajes provienen del subconsciente del médium, pero esto no es más que una artimaña surgida del ego para no reconocer lo que es obvio.

Para concluir, es importante aclarar que la misión del Grupo Elron no es convencer a nadie de las enseñanzas de los Maestros de Luz, sino tan solo exponerlas. Después, cada uno es libre de aceptarlas o no. 

Y ésta es toda la historia.