The Star of Bethlehem.

THE STAR OF BETHLEHEM
THE SIMPLE TRUTH
SESSION 08/DEC/2000
Medium: Jorge Olguín.


Entity that came to dialogue: Johnakan Ur-El



nterlocutor: Moving on to another of the questions, Was the famous "Star of Bethlehem" a UFO as many people say or it was a planetary conjunction?
Johnakan Ur-El: It was a planetary conjunction.
Interlocutor: Nothing to do with UFOS or extraterrestrials?
Johnakan Ur-El: No, but in any case in that time there were space ships that guided travelers.
Interlocutor: But concretely the "star of Bethlehem" was a planetary conjunction?
Johnakan Ur-El: Correct.
Interlocutor: Which were the planets involved in this event?
Johnakan Ur-El: On August 6 of the year 6 BC, when my Master the Illuminated Jesus was born there was a conjunction of three planets of this system, and if now, those who work with computers, make the diagram of the sky in that time, they will be able to know this with certainty.
Interlocutor: Another point is clarified.

http://unveiledsecretsandmessagesoflight.blogspot.com/2010/08/grupo-elron.html

La Estrella de Belén.

Especulaciones de la ciencia

LA ESTRELLA DE BELÉN

por Francisco Rodríguez Bergali

Introducción


Es indiscutible que uno de los elementos que no pasa desapercibido en cualquier exornación navideña es la Estrella de Belén. A medida que se va acercando la Navidad nuestras calles se iluminan y no es rara aquella en la que aparezca una estrella. Belenes, villancicos, anuncios, películas,... en todos estas situaciones no falta la bíblica estrella de Belén. Con la ayuda de los ordenadores, los avances en traducciones de lenguas orientales y nuevos hallazgos arqueológicos, hoy día tenemos posibilidades de investigar, desde el punto de vista astronómico, que pudo ser realmente la estrella. Las conclusiones que se van obteniendo aún andan por el terreno de las hipótesis pero permiten obtener algunos datos interesantes y descartar algunos sucesos astronómicos que se relacionaban, (y aún se relacionan erróneamente) con la Estrella de Belén.

Por último una advertencia: este escrito no tiene más intención que la de divulgar. Se tratará de mostrar las distintas explicaciones que se le dan a la existencia y aparición de la Estrella de Belén desde un punto de vista científico, más en concreto, astronómico, sin pretender mitificar ni desmitificar nada ni a nadie. No tienen lugar en éste texto teorías que se alejen de este punto de vista.



1.- Natividad


Para poder investigar hechos astronómicos del pasado se requiere conocer la fecha en la que éstos pudieron darse con cierta exactitud. De modo que, como quiera que la Estrella de Belén apareció en tiempos de la Natividad, es necesario buscar informaciones y pruebas que puedan aclararnos cuando nació Jesús. Los escasos datos de los que disponemos son referencias bíblicas; a partir de ellas tendremos que acudir a la Historia para obtener datos concretos. Veamos pues de qué elementos disponemos.


1.1. Referencias Bíblicas

Sólo hay dos referencias en la Biblia acerca de la Natividad: la primera (y la más completa) la encontramos en el evangelio de San Mateo; luego podemos leer algunos versículos relacionados con la Natividad en el Evangelio de San Lucas.

Si comenzamos leyendo el Evangelio según San Mateo, podemos obtener las primeras notas que pueden servirnos para ir cercando la fecha del nacimiento de Jesús y de paso, encontramos la primera referencia a la Estrella de Belén:


"Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente y venimos a adorarle. Oyendo esto, el rey Herodes se turbó, y toda Jerusalén con él." (Mateo, 2. 1-3)


Por otra parte el Evangelio según San Lucas nos dice:


"Aconteció en aquellos días, que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuese empadronado. Este primer censo se hizo siendo Cirinio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad. Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuando era de la casa y familia de David; para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba en cinta. Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días de su alumbramiento. Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón. Había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño" (Lucas, 2. 1-8)

No hay más que prestarle un poco de atención a estos textos para sacar algunos detalles. Según se indica, al nacer Jesús:

1.- Reinaba Herodes.

2.- Se estaba realizando un censo de población.

3.- Cirinio era gobernador de Siria.


LA AUTÉNTICA Y SENCILLA VERDAD



Los Ovnis y la Estrella de Belén.

Estimado profesor: Me dirijo a Ud. para hacerle una pregunta muy concreta: ¿La denominada "Estrella de Belén, que la mitología cristiana dice que guió a los Reyes Magos, fue en realidad un Ovni como sostienen algunos especialistas en el tema?

Gabriela T.


RESPUESTA

Apreciada Gabriela: En la época de Jesús no existía, como cualquiera sabe, la imprenta, de modo que la mayor parte del conocimiento se transmitía oralmente de generación en generación. Esta circunstancia hacía muy fácil que los mitos se tornaran tradiciones y que éstas finalmente fueran aceptadas como hechos reales.

Esto es lo que ocurrió con la "Estrella de Belén", hermosa leyenda que tuvo su origen en la extraordinaria conjunción que hubo en ese tiempo entre Marte, Júpiter y Saturno en la constelación de Piscis.

Sobre la base de este acontecimiento ¾ excepcional pero absolutamente dentro de las leyes naturales ¾ los creyentes bienintencionados de las generaciones sucesivas construyeron la leyenda de la estrella que guió a los Reyes Magos.

Cabe recordar que la conjunción de los mencionados planetas se produjo el 6 de agosto del 6 a.C., fecha en que también nació Jesús. Concuerda con el censo que se hizo ese año y con el viaje que tuvo que hacer José con este propósito a Betleen (Belén).

Dicha conjunción ha sido determinada con las computadoras actuales, que pueden diagramar fácilmente el cielo de aquella época.

Naturalmente que también hubo Ovnis que guiaron a los viajeros, ya que los extraterrestres estaban al tanto de ese extraordinario evento, pero la llamada "Estrella de Belén" fue, como dije, una conjunción planetaria.

Esta leyenda no debe sorprendernos en absoluto, porque en la historia de la humanidad abundan este tipo de relatos, con supuestos acontecimientos milagrosos, que no tienen otra intención ¾ a veces con efectos distintos a los esperados por sus autores ¾ que la de engrandecer más las figuras de sus líderes religiosos o políticos.

Y ésta es toda la historia sobre la "Estrella de Belén".

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.







Nota: Te transcribo, en su parte pertinente, el diálogo que mantuve con Johnakan Ur-el en la sesión del 8/12/2000 respecto de este tema, y de donde extraje los datos para responderte:



Interlocutor: . Pasando a otra de las preguntas que tengo agendada, ¿la famosa "Estrella de Belén" era un Ovni, como muchos sostienen, o fue una conjunción planetaria, como sostienen otros?

Johnakan Ur-el: Fue una conjunción planetaria.

Interlocutor: ¿Nada que ver, entonces, con Ovnis ni extraterrestres?

Johnakan Ur-el: No, pero de cualquier manera en esa época hubo naves espaciales que guiaron a viajeros.

Interlocutor: ¿Pero en concreto la "estrella de Belén" fue simplemente una conjunción planetaria?

Johnakan Ur-el: Así es.

Interlocutor: ¿Cuáles fueron los planetas involucrados en el evento?

Johnakan Ur-el: El 6 de agosto del -6, cuando nació mi Maestro, el Iluminado Jesús, hubo una conjunción de tres planetas de este sistema, y si ahora, aquellos que manejan las computadoras, diagraman el cielo de aquel entonces van a poder saber esto con certeza.

Interlocutor: Otro punto aclarado.

www.grupoelron.org

Timidez.

La timidez puede deberse a varias causas, entre ellas por la restimulación de algún engrama (trastorno psicogénico), alguno de los yoes que toma el mando (mente no integrada), o también directamente genético, es decir, decidido por uno mismo, como espíritu, antes de encarnar.

(Conversación entre el Prof. Jorge Olguín y una persona que se autodenomina tímida).

''Me arriesgaría a decir que tu caso es este último, o sea porque así lo decidiste antes en encarnar, como dificultad a superar.

Lo que ocurre es que el espíritu encarna para evolucionar y sabe positivamente que si encarna con todo a favor, lo más probable es que termine muy mal y baje de nivel. Esta probabilidad se debe a que el plano físico es un enorme pozo gravitatorio que arrastra hacia el abismo. Por eso se dice vulgarmente que "al Cielo se entra por la violencia", es decir haciendo fuerza para elevarnos, ya que para ir hacia abajo es fácil.

¿Qué hace entonces el espíritu para que esto no suceda? Pues decide ponerse frenos. Un caso extremo es el del astrofísico Stephen Hawking, que encarnó con la misión de desarrollar la Teoría del Big Bang, y entonces decidió encarnar -sabiendo que por su ADN podía ser parapléjico- para concentrar toda su mente exclusivamente en esa teoría.

Es obvio que si hubiera nacido alto, buen mozo, con salud, etc., lo más probable es que decidiría gozar de la vida y dejar para la próxima encarnación ese propósito.

Quizás te sirva el hecho de saber que yo también era muy introvertido, con una tremenda timidez que el solo hecho de pensar que tenía que ir al kiosco a comprar un lápiz ya me trastornaba.

Ahora bien, ¿por qué decidí nacer con esa timidez? Bueno, en una de mis encarnaciones anteriores fui el emperador Nerón, que todos sabemos que era un libertino. ¿Qué hubiera sucedido si yo mismo no me hubiera puesto el freno de la timidez? Bueno, desde ya te digo que tú no estarías leyendo esta respuesta. Por supuesto que esa timidez ya la superé completamente, porque lo genético inclina pero no obliga.

Te puede ayudar mucho si lees nuestro material titulado Psicointegración, que es la técnica para integrar los yoes, de modo que sea siempre uno es que esté al mando y no ellos''.


www.grupoelron.org

La elevación espiritual.

LA ELEVACIÓN ESPIRITUAL
por Jorge Raúl Olguín 

Para elevarse espiritualmente no es suficiente con tener pensamientos puros. No basta con meditar horas y horas, ni alcanza con pensar que estamos cerca de Dios. Esto sería elegir el camino más fácil, el más simple.

Tampoco nos elevamos espiritualmente pasando al otro extremo, o sea, buscando una relación material donde canalizar nuestro amor, o lo que creemos que es amor.

En ambos casos estaríamos siendo egoístas porque, si nos ponemos a meditar aislados de todo, no le servimos a nadie, ni siquiera a nosotros mismos. Y si buscamos a alguien a quien necesitar, tampoco somos útiles, porque amar es dar y no pedir.

Solo te puedes elevar espiritualmente si canalizas el verdadero amor.

¿Cómo reconoces ese amor tan puro? Viendo a Dios en tu semejante, pero viéndolo dentro de la persona. No será una tarea sencilla, pues todos estamos condicionados a ver la fachada de la persona y la aceptamos o la rechazamos de acuerdo con la primera impresión. No vamos a ver su espíritu, no vamos a sentir su energía, no vamos a escuchar sus pensamientos, no vamos a valorar su amor impersonal. No... solo vamos a ver su exterior y vamos a juzgar a la persona según ese exterior.

Y te equivocarás... y cometerás el error de buscar la afinidad en un rostro, en unos ojos(que tal vez no reflejen ningún alma). Y quizás te encandiles por un cuerpo joven, y creas que esa vibración es la que te hará crecer. Y después notarás que estás igual, o peor.

Tal vez tu ser no esté preparado todavía para ver a Dios en ese otro ser semejante a ti. Tal vez dejes pasar la oportunidad de crecer espiritualmente, mezclándote con la energía de esa persona.

Como alguien dijo una vez: todos tenemos un camino sembrado de colores en nuestro destino, colores que son pintados por un amor impersonal. Pero, a veces estamos encandilados por un falso sol y no alcanzamos a ver esos colores. Y no ascendemos... y no nos elevamos espiritualmente al no canalizar la esencia divina de ese alma afín. Y nos transformamos en uno más del montón, donde solo sobresale lo material, donde triunfa el dolor, el fracaso, la mentira...Donde llegamos a confundir vivir con sobrevivir...y nos metamorfoseamos en conformistas... y nos aletargamos... y nos acostumbramos a las cosas comunes. Y un día, quizás nos llegamos a olvidar que tuvimos una inquietud, que quisimos algo.

¿Qué era? No sé, algo que pensamos que nos pondría mal (porque siempre se tiene miedo a crecer), algo que no nos atrevimos a experimentar (porque es más fácil entregarse a la materia que al espíritu). Y el tiempo pasa... y nos transformamos en un punto... rodeado de millones de puntos... y miraremos el cielo... y una angustia se apoderará de nuestra alma... y no sabremos por qué... y buscaremos por fin ese abrazo... Y será voluntad de Dios el que todavía estemos a tiempo.

www.grupoelron.org

Autoayuda y el perdón.

El libro "Un curso de milagros" no pasa de ser uno de los tantos libros simplistas de "autoayuda" que andan rondando por allí, sin ningún asidero científico, con errores −o directamente disparates− tremendos, y que en definitiva no pasa de meras expresiones de deseos de remoto cumplimiento en la práctica.

Cuando un libro confunde a la iluminada figura del Maestro Jesús, actual Logos Solar (5º plano espiritual), con el Cristo, actual Logos dimensional, que es una Energía divina del 7º nivel espiritual, ese libro falla por la base, porque se trata de un error elemental y demuestra que el autor es un ignorante. ¡y peligroso!
La autora es psicóloga, y para colmo profesora de Psicología de una universidad como la de Columbia en Nueva York. Esto significa que desconoce totalmente los descubrimientos de L. .Ronald Hubbard plasmados en la anterior técnica, y por lo tanto también desconoce la existencia de la segunda mente del hombre, la mente reactiva y sus engramas.

El desconocimiento de la mente reactiva contribuye a que los psicólogos atribuyan todos los trastornos mentales a la mente analítica, ya que no conocen otra. La mente analítica no es responsable en absoluto de los trastornos.

La base del curso es el perdón. El perdón no es más que la consecuencia de la soberbia. Por lo tanto, fomentar el perdón es fomentar la soberbia. ¿Y qué más nocivo que esto puede enseñarse?

Para que puedas comprender bien lo que acabo de explicarte, te transcribo dos definiciones de nuestro Diccionario Técnico de Psicointegración (si no lo tienes te lo envío gratuitamente).



PERDÓN. Dic. Acad. Acción de perdonar, es decir, de remitir la deuda, ofensa, falta, delito u otra cosa el perjudicado por ello. ║ Remisión de la pena merecida, de la ofensa recibida o de alguna deuda u obligación pendiente. ║ Gr Elron. Acto de soberbia, proveniente del Ego, por el cual el individuo que considera haber sido ofendido, en un gesto ostentosamente magnánimo, absuelve al supuesto ofensor. El perdón implica ofensa, es decir que para que alguien pueda perdonar, primero tiene que haber sido ofendido, pero como nadie tiene el poder para ofender a nadie a menos que uno le haya dado ese poder, resulta que, paradójicamente, el perdón nunca debería recaer sobre la persona que supuestamente nos ofende sino, en todo caso, sobre uno mismo, por haberle dado tan neciamente cabida a la ofensa. Cada uno crea sus propios estados de ánimo, o, expresado de otra manera, "los hombres no se perturban por causa de las cosas, sino por la interpretación que de ellas hacen" (Epícteto). El ofensor, por lo tanto, siempre es uno mismo: te ofenden porque te ofendes. De ahí que cuando alguien perdona una ofensa, lo único que está haciendo, en realidad, es desligarse de la responsabilidad que le cabe por ser su propio ofensor para trasladarla a otro.

Poder ficticio de las palabras. Gr Elron. Autoridad inventada que le damos a determinadas palabras para alterar nuestro ánimo. Es una autoridad inventada porque las palabras no tienen más potestad sobre nosotros que la que nosotros mismos decidimos otorgarle. Para probar que no la tienen basta gritarle a un pequeñísimo granito de arena "¡muévete!" y veremos que no se desplazará ni siquiera una millonésima del pelo de un cabello. Ninguna palabra tiene poder para ofender a nadie, a menos que uno mismo le haya dado ese poder. Y si le hemos dado poder a determinadas palabras para que quien las pronuncie nos ofenda, la única alternativa que nos queda es retirarles el poder que nosotros mismos les hemos dado. ¿Puede haber algo más paradójico que darle poder a determinadas palabras para ofendernos y luego echarle la culpa a quien las pronuncia?



Si llegas a comprender bien estas dos definiciones, tú misma ya te darás cuenta de las falencias del libro.

Con respecto a que haya sido Jesús el que lo haya dictado, aunque sea verdad no modifica los hechos, porque la validez de los mensajes de los Maestros de Luz depende del canalizador y no del mensajero.

Si el canalizador tergiversa la comunicación debido a sus preconceptos, el mensaje resulta inválido por culpa exclusiva de éste.

El libro denominado "Conversaciones con Dios", por ejemplo, fue dictado realmente por el Absoluto a Neale Walsch a través de la "escritura automática", pero a pesar de la altísima fuente, el canalizador igualmente tergiversó los mensajes, mezclando grandes verdades con grandes disparates, lo cual torna a su lectura en un riesgo mayúsculo.
www.grupoelron.org

¿Cómo elaboramos un sentimiento emocional?

Las emociones, en el sentido más restringido del término, son reacciones psico-físicas momentáneas. Los sentimientos engloban emociones, pero les añaden duración. ¿Cómo? Asociándolas a un pensamiento, imponiéndoles un ‘significado psicológico’.


La fórmula que construye el sentimiento es la siguiente:

EMOCIONES + PENSAMIENTO = SENTIMIENTO EMOCIONAL

(activación física) + (etiqueta cognitiva) = sentimiento emocional



Por ejemplo, si cuando entras en una sala donde hay un grupo y todos se ríen, tienes una respuesta física emocional (activación) y puedes pensar muchas cosas:

‘He hecho el ridículo’ = sentirás vergüenza

‘Se están divirtiendo, vamos a pasarla bien’ = sentirás alegría

‘Son maleducados’ = sentirás enojo

‘Creo que les gusto porque al entrar yo se han alegrado’ = sentirás aprecio



La forma en cómo nuestros pensamientos afectan nuestras emociones fue experimentado científicamente (Schachter).

Se administró una inyección a unos sujetos diciéndoles que era una preparación vitamínica cuyo efecto se quería probar (grupo A).

Al segundo grupo de sujetos se les dijo lo que era: una sustancia altamente estimulante (grupo B).

Después de la inyección, los pacientes fueron adscriptos a dos grupos. La mitad de los sujetos del grupo A (A1) y la mitad de los sujetos del grupo B (B1) hablaban, luego, con una persona que creían que también, como ellos, participaba como sujeto experimental (compinche), el cual se mostraba de mal talante. Las otras mitades de los grupos A y B lo hacían con otro supuesto sujeto (compinche), pero que se mostraba alegre.


Encontraron que la respuesta de los sujetos que no sabían que habían recibido un estimulante (grupo A) fue de una intensidad emocional mayor. Estos sujetos activados fisiológicamente, que recibieron adrenalina creyendo que eran vitaminas, se sintieron invadidos por la ira A1 (la mitad de los que hablaron con el colaborador antipático), o bien por la alegría A2 (la mitad de los que hablaron con el colaborador alegre), porque no sabían qué les pasaba y etiquetaban la fuerte descarga emocional que sentían pensando que su interlocutor los estaba ‘afectando’.

El grupo de sujetos conocedor de que se les había suministrado un estimulante (grupo B) no atribuía (no ‘etiquetaban cognitivamente’) sus reacciones como emoción y, por tanto, no experimentaban cólera ni alegría.

Así, en gran parte, lo que sentimos depende de lo que ‘decidimos’ pensar. Como consecuencia, podemos controlar en cierta medida cómo te sentimos mediante el pensamiento. Esta ‘cierta medida’ viene limitada porque en la vida real tenemos ideas preconcebidas de los objetos y la gente, y pensar diferente requiere cambiar de actitudes, lo cual no es tarea fácil.

El Ego y la mente analítica.

Nota realizada por el Prof. Jorge Olguín.

Sabemos que el ego es el fruto de la mente reactiva, pero este queda agazapado como un enemigo oculto, aún cuando la persona está analítica.
No voy a hablar en esta nota sobre los efectos de la mente reactiva, puesto que quiero analizar al ego en toda su magnitud, incluso cuando la mente se halla totalmente
analítica.



El rol de los engramas es hacer de la persona un ser totalmente autómata, incapaz de analizar algo.
Es el impulso instintivo el que lleva el timón.

Pero cuando los engramas son clarificados y la persona está limpia de ellos, acecha otro enemigo que no permite al espíritu elevarse: el protagonismo.

Aun no teniendo engramas, la persona tiene complejos de culpa, es susceptible, posee baja autoestima, se cree superior, cuestiona todo, se ofende, trata de imponer sus ideas, no permite una opinión distinta de la suya, se vuelve hipócrita, llega a ser depresiva, puede estar eufórica, o introvertida.


Y hay muchos más estados de protagonismo o roles que puede desempeñar una misma persona, incluso estando analítica, sin engramas.
Esos roles de protagonismo están dados por el ego, la fuente de todo lastre espiritual. El ego también general dramas de control, buscando (para dominar) crear complejos de culpa
en los demás mediante roles de víctima.

Por otro lado, es obvio que cualquier persona libre de engramas y con un ego ingobernable, es fácil que vuelva a estar reactiva. Y así el campo está fértil para que se implanten nuevos engramas.

Los efectos nocivos del ego pueden ser erradicados con la técnica de Psicointegración. (1)

Reitero que no voy a hablar de los efectos posteriores de la mente reactiva. Sí voy a decir que donde el ego se halla integrado no tienen cabida los engramas.

Sé que es muy difícil integrar el ego pero, por lo menos, hay que tratar de lograr que el porcentaje que queda buscando roles o generando dramas de control, sea el menor posible.


www.grupoelron.org