viernes, 6 de junio de 2014

The ego and its effects on the person.

It lists a number of roles of the ego and its effects on the person. The roles of ego
may now be integrated, deactivated, with the technique of
Psychointegration.

Many have a reduced or partial notion of what is the ego. When they talk about a person who has ego, everybody thinks of a pedantic person, someone on a pedestal.


And yes, these are some of the roles of ego. Another role of the ego may be a low self-esteem or a person who is afraid to communicate or do not dare go to a meeting because she thinks of what others will comment how she is dressed.

The ego also has to do with the low esteem. The ego has to do with dozens of roles.

The ego is absolutely manipulator, instead of you directing your actions, your ego is who directs.

The ego relies on impulses and ego then criticizes those impulses making you feel guilty.

The ego seeks the approval of others, the ego lives pending the opinion of the others, the ego always needs. So there egoic loves, loves where
You say, 'Please come, I miss you, I need, I need you,' you '... always depending on what you want, not what the other wants.
We need; the ego needs.

The ego lives of appearances and is one of the great manipulators. The ego is offended, the ego gets angry, ego is susceptible, ego prejudge you, but, above all, makes you feel bad. Luckily you can modify that.


www.grupoelron.org

viernes, 30 de mayo de 2014

¿Se justifican a veces las mentiras?




Según el Diccionario de la Real Academia, mentir es "decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa". Y en una segunda acepción es "inducir a error". Por lo tanto, no es necesario que la mentira dañe para ser tal: basta decir lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa o que induzca a error.

Desde ya que la mentira que produce un daño nunca se justifica. En cuanto a la mentira que produce un bien, se puede decir, como pauta general, que rara vez se justifica.

Se debe tener en cuenta que los pueblos sobreviven en base a la confianza mutua, y es por eso que hacen acuerdos para sobrevivir, y uno de esos acuerdos es la veracidad. La verdad es supervivencia y la mentira es no supervivencia. Cada vez que alguien es veraz impulsa a la raza a sobrevivir y cada vez que alguien miente impulsa a la raza a sucumbir.

Siddharta dijo acertadamente que la ignorancia es la raíz de todos los males, y divulgar una mentira no hace más que diseminar la ignorancia, y la ignorancia es no supervivencia. Por lo tanto, nunca puede resultar algo bueno cuando algo tiene por base una mentira.

Además, no olvidemos que una mentira hay que apoyarla con otras mentiras y al final la confusión sería tan tremenda que nadie sabría a qué atenerse. Ninguna civilización puede sobrevivir fundada en falsedades.

Solamente en casos muy, pero muy excepcionales sería admisible la mentira, y siempre, por supuesto, que la mentira traiga un bien. Pero hay que tener en cuenta que el bien que traiga una mentira puede ser algo así como "pan para hoy y hambre para mañana".

El Maestro Jesús, cuando estuvo encarnado en misión hace dos mil años, en muchas ocasiones no dijo la verdad a sus discípulos o seguidores, porque si les decía la verdad no iban a comprenderlo.

Por otra parte, también en muchas ocasiones directamente les mintió (dijo que él era el Padre, que hacía milagros, etc., etc.), pero esas mentiras eran necesarias para favorecer el éxito de su misión, dada la enorme ignorancia y los absurdos preconceptos de la época, especialmente sobre Dios.

Pero lo que era aceptable hace dos mil años no lo es ahora, ya en el Tercer Milenio, con lo avanzado que está la humanidad, y es por eso que con su autorización nosotros las ponemos al descubierto.

La revelación que nosotros hacemos sobre la Virgen de Guadalupe y otros misterios forman parte de la etapa de evolución del hombre, y al final significará un bien. No puede haber evolución sobre la base de mentiras permanentes.


www.grupoelron.org

domingo, 25 de mayo de 2014

What can you do with a skeptical person?



Skepticism is natural because we are all born with skepticism. You can't remove or avoid because it's inherent in human beings.

But skepticism increases with ignorance, because lack of data. When there is no information on a particular topic, the comfortable position is skepticism. When someone says he is skeptical about a certain topic, you can be sure that only has two or three pieces of the puzzle and with just these two or three pieces, he or she thinks of the whole puzzle.

There's nothing that can be done with this kind of person. No need to convince them and have patience. Don't forget that they are not interested in the puzzle, they prefer the comfort of skepticism.

Also, you have to keep in mind that "who is in time to know does not need proof. Who is not in time to know, any evidence is not enough."

As for your questions about Grupo Elron, the key is this: "Common sense is inherent to truth. If an explanation hurts the common sense, then it is not true And it's you who decides..."

viernes, 9 de mayo de 2014

Estructura del hombre / The Structure of Man

El cerebro y la mente son simplemente máquinas. El que piensa es el espíritu. Sostener que el cerebro y la mente piensan, como hace la Psiquiatría, es algo tan absurdo como confundir el hardware y el software de la computadora con el operador que la maneja. Además, el espíritu no necesita del cerebro ni de la mente para pensar, ya que es su función inherente. Espíritu y pensamiento son sinónimos. 


EL DESCUBRIMIENTO DEL ALMA HUMANA

No somos seres humanos teniendo una experiencia espiritual, somos seres espirituales teniendo una experiencia humana. Teilhard de Chardin.


El hombre no tiene un alma, sino que el alma tiene un hombre. J. Conrad Lewis.


En una época el hombre supo que tenía un alma. Habría sufrido un gran impacto si le hubieran dicho que algún día se tendría que escribir un libro para informarle, como un descubrimiento científico, de que la tenía.


Científicamente se sabe que el hombre se compone de tres partes: 1) Thetán (alma o Yo Superior); 2) mente y 3) cuerpo.


De las tres, obviamente, el Thetán es la entidad superior, ya que sin alma el cuerpo no tendría animación ni mente, mientras que sin un cuerpo o una mente, el alma continúa teniendo animación y vida.


En este caso es más acertado hablar directamente de espíritu: el espíritu (100 %) es el ser no encarnado.


El término Thetán se refiere al alma o Yo Superior, y resulta más apropiado utilizarlo para erradicar la concepción errónea de que el hombre "tiene" un alma: el hombre "es" esa alma.


La palabra Thetán proviene de la letra griega theta que, en electroencefalografía, indica un ritmo cerebral más lento y predomina en el nivel de la percepción extrasensorial.


En el plano físico, sólo un 10 % de nuestro espíritu anima nuestro cuerpo y nuestra mente. El otro 90 % se encuentra en un plano de vibración superior, el que nosotros llamamos el mundo espiritual.


Cuando desencarnamos seguimos existiendo como espíritu, ya que éste es inmortal.


Mediante la telepatía mediúmnica es posible comunicarse con cualquier Thetán (90 %) o espíritu (100 %).


El Thetán (alma o Yo Superior, o como cada uno guste denominar), fue descubierto el siglo pasado y hoy constituye un hecho científico irrefutable.


Además, la única curación válida es la que rehabilita al Thetán (ya se está haciendo, aunque no a través de la Medicina ni de ninguna de sus ramas).


NOMENCLATURA

Las denominaciones de las diversas partes del espíritu son:


1) espíritu propiamente dicho: es el espíritu 100 %, es decir, cuando no está encarnado;


2) Thetán (alma o Yo Superior): es el espíritu 90 %, es decir, cuando está encarnado;


3) mente analítica: es el espíritu 10 %, es decir, el Pensador en el plano físico, ya que su 90 %, que queda en su propio plano, sólo esporádicamente se comunica con el 10 % en forma directa, aunque están en continua conexión.


La mal llamada ''muerte" no es más que la reunión del 90 % con el 10 %.


Llamamos "Mente analítica" al espíritu encarnado (10%) porque para saber primero tiene que analizar. Esta envía los conceptos al cuerpo mediante el decodificador (sistema de control entre la unidad de conciencia y el universo físico). En cambio, el Thetán o espíritu no necesitan analizar para saber: directamente sabe, puesto que es concepto.




The Structure of Man



The brain and the mind are only machines. The one who thinks is the spirit. Supporting the idea that the brain and the mind think (as Psychiatry does) is something so absurd like confusing the hardware and software of a PC with the person who operates it. Moreover, the spirit needs neither the brain nor the mind in order to think, because it is its inherent function. Spirit and thought are synonyms.


The discovery of the human soul


“We are not human beings having a spiritual experience. We are spiritual beings having a human experience”. Teilhard de Chardin.


“The man does not have a spirit, the spirit have a man”(2) J. Conrad Lewis.


“Once upon a time man knew he had a soul; he would have been shocked if he had been told that someday a book would have to be written to inform him, as a scientific discovery, that he had one”.


In science it is well-known that human being is constituted by three parts: 1) Thetan (soul); 2) Mind, and 3) Body.


Obviously, the Thetan is the superior entity of these three parts because without the presence of the soul the body would have neither activity nor mind, while without a body or a mind the soul continues having activity and life.


By other way, there is a precise manner to understand the meaning of “spirit”: the spirit (100%) is the being without becoming incarnate.


The term Thetan was used when referring to the soul and it is more appropriate to eradicate the wrong conception about human being “having” a soul: the human being “is” that soul.


The term Thetan comes from the Greek letter theta, which in electroencephalography indicates a slower cerebral rhythm and prevails in the extrasensory perception level.


In the physical universe, only a 10% of our spirit generates activity both in our body and mind. The other 90% of our spirit remains in a higher vibrational level, which we call “spiritual world”(3).

When our body dies, we continue existing as a spirit, which is immortal.


Through telepathic channeling it is possible to communicate with any Thetan (90%) or spirit (100%).

The Thetan (the soul or whatever way you call it) was discovered last century and today constitutes an irrefutable scientific fact.

Moreover, the only valid treatment is the one that rehabilitates the Thetan (today this treatment is being carried out, but not through Medicine or any of its branches).


Nomenclature


The names of the different parts of the spirit are:


Real spirit: it is the 100%-spirit, in other words, when it is not incarnate in a body.
Thetan (soul): it is the 90%-spirit, in other words, when it is incarnate in a body.
Analytical mind: it is the 10%-spirit, in other words, the Thinker in the physical universe, because its 90% that remains in its respective supraphysical level communicates sporadically and directly with the 10%, although they are in constant connection.


The so-bad-called ''death'' is simply the joint between the 90% and the 10%.


We call “Analytical Mind” to the incarnate spirit (10%) because before knowing, it has to analyze first. In contrast, the Thetan and the spirit do not need to analyze to know: they directly know, because they are concepts.

www.grupoelron.org

lunes, 21 de abril de 2014

Esperar mejor suerte.

Henry Cabello Desde Puerto La Cruz.- Ayer, 27 de febrero, se cumplieron 25 años de aquel 1989 que tanto quieren ensalzar los enchufados del gobierno.

Para aquella época escribí que de ninguna manera me parecía un levantamiento espontáneo.

La simultaneidad de las protestas en todo el país, como si se tratara de un movimiento cronometrado, me hacía pensar que alguien estaba detrás de todos aquellos saqueos.

Hoy la historia me da la razón. Quienes nos desgobiernan en la actualidad eran la mano peluda que se ocultaba detrás de aquellos saqueos.

Nada podrá disculpar la torpeza del gobierno de CAP, o, más acertadamente, de sus ministros de Defensa y de Interiores, de haber enviado las tropas del ejército a las calles.

Pero tampoco nada podrá excusar a aquellos que azuzaron al pueblo para que se lanzara a un saqueo frenético de cuanto comercio se les atravesara por el medio.

Quienes como Caldera (Qepd) intentaron justificar aquella violenta reacción en el hambre, nunca pudieron explicar cómo es que el hambre se satisface con electrodomésticos y televisores. O cómo es que una simple protesta por el aumento del costo de los pasajes en Guarenas se convirtió en un saqueo generalizado en todo el país.

Es importante señalar, como afirma una joven manifestante, que las protestas de hoy no sólo van contra el gobierno, sino también contra una élite política que ha dado muestras de su incapacidad para dirigir el descontento popular. Pero la cosa es peor.

Cada día crece más el sentimiento, entre millones de venezolanos, de que nuestras castas dirigentes, en lo político, social y militar, sólo se han ocupado de sus prebendas personales. Con las honrosas excepciones del caso.

Sin embargo, no creo que esa sea la causa por la cual el liderazgo opositor se encuentra entrampado. Como demócratas, tienen que rechazar las salidas de fuerza y sangre.

Ese es un camino incierto. Y, dadas las circunstancias actuales, cualquier intento de negociación con el gobierno traidor sería recibido como una afrenta.

El desprestigio de Maduro y sus huestes es tan enorme que nadie, ni los de su propio campo, le puede creer nada. Sólo pueden ayudar a que la protesta se mantenga con el mínimo riesgo para los habitantes.

Ningún país puede continuar indefinidamente en un estado de semiparalización. Y esa es otra diferencia con 1989: la actual es una protesta espontánea, sin direccionalidad política y sin organización.

La criminal jugada del silencio informativo ha obligado a los venezolanos a recurrir a las redes sociales. Y allí, protegidos por el anonimato, los usuarios propagan cualquier cantidad de noticias.

El problema es que los propagandistas goebbelianos del gobierno aprovechan esto pare echar a andar todo tipo de rumores, con lo que neutralizan el valor del medio.

Finalmente, hay que entender que no todos los uniformados son monstruos sedientos de sangre y llenos de odio. Muchos de ellos también son víctimas de los cubanos de Castro.

A la postre, los venezolanos quedamos sumergidos en el lodo de la desinformación, el caos, la violencia y el enfrentamiento radical. Más divididos que nunca. Pero el silencio de los barrios no es cobardía ni indiferencia. Mucho menos apoyo al gobierno.

Allí hay miedo y terror. Allí los malandros y los esbirros hacen su agosto. Pero el hambre termina por imponerse. De modo que si lo que hemos vivido hasta hora es malo, lo que tenemos por delante es mucho peor.

El Presidente que acumuló la mayor cantidad de votos en la historia fue ajusticiado. Un usurpador no puede esperar mejor suerte.


Paráfrasis:

Sin desperdicios ésta columna de Henry Cabello.
El problema de la gente que llega al poder mediante acciones violentas es que siempre comienza y termina mal. En este caso, los que conforman el actual desgobierno se dieron a conocer por el golpe de Estado en 1992 a causa de un mal gobierno que se venía dando en ese año y a su vez, debido a causas similares de los pasados gobiernos. Es como una espiral, y prácticamente su origen se remonta a la llegada de los europeos a nuestro continente. 

Actualmente, lo que queda de Venezuela, está conformada por gente y gobierno mediocre. Resultado de errores históricos. Todo lo malo que se ha acumulado a lo largo de la existencia de la nación es lo que se vive ahora mismo. Peor no se puede estar y obvio que aun falta para tocar fondo.

Lo bueno, como todo que tiene su lado positivo, es que (como mencionó Henry), los culpables pagarán por sus faltas, me refiero a los que están en el poder, porque la sociedad que también es culpable ya está pagando y con creces toda las calamidades que puede soportar una sociedad ''moderna''.

Esperar mejor suerte no es más que una certeza.

Fernando R.

lunes, 14 de abril de 2014

El grupo Elron y la doctrina del dato estable.

JORGE OLGUÍN

Muchos consultantes nos piden pruebas sobre la verdad de lo que nos enseñan los Maestros de Luz, sin darse cuenta de que en muchos casos la prueba es imposible porque quien las requiere no está capacitado para comprenderlas. El material del Grupo Elron difundiendo esas enseñanzas está diseminada en más de 1500 páginas web, y no existe otra alternativa que estudiarlas si se quiere entender de qué se trata. A pesar de ello muchos consultantes leen una sola de esas páginas y como lo que se enseña no está de acuerdo con lo que ellos creen que saben, cuestionan sin tomarse el trabajo de investigar el resto del material. Las enseñanzas de los Maestros de Luz son como las piezas de un rompecabezas, que solo se comprende cuando está totalmente armado.


La Doctrina del Dato Estable. 
Existen muchos malos entendidos con respecto al Grupo Elron y a las enseñanzas de los Maestros de Luz, en particular sobre su autenticidad.
Algunas personas, no muchas en realidad, de inmediato intuyen que dichas enseñanzas son verdaderas, pero en cambio otros dudan y piden pruebas, pruebas que en realidad no son necesarias. 
¿Cómo que no son necesarias las pruebas?, se preguntarán algunos. Y la respuesta simple y lógica es que basta con que dichas enseñanzas representen un dato estable para que puedan ser aceptadas.
La importancia de los datos estables es que no necesitan ser verdaderos, sino útiles. 

El ejemplo clásico es el de la telefonista que de pronto recibe 10 llamadas, a la que le basta para detener la confusión tomar una de ellas, sin importar que sea equivocada, pues ya le quedan menos para atender.
El mundo se mueve en base a datos estables, independientes de que sean verdaderos o no, sin que nadie los cuestione, pues muchos de ellos son imposibles de comprobar, o su prueba resultaría muy dificultosa, o por su costo inalcanzable.
Nadie, por lo menos en su sano juicio, le hace un análisis de ADN a sus padres simplemente por el hecho de saber con certeza que lo son.
Tampoco le pide pruebas al médico que lo atiende sobre su título o sus conocimientos, y ni siquiera le pide al panadero que le pruebe qué ingredientes le pone al pan.
Si a alguien le duele la cabeza simplemente va a la farmacia, compra aspirinas y las toma sin hacer ninguna averiguación.
También aceptamos sin cuestionar las noticias que publican los diarios, a pesar de que sabemos que muchas veces mienten, o los informes científicos, a pesar de que conocemos que en este rubro existe una “industria del fraude”. 
Muchas veces la imposibilidad de la prueba se debe a las características personales de quien las requiere.
Recuerdo que una vez leí en una revista el caso de un padre a quien su hijo pequeño le preguntó cómo hacía la orquesta para estar dentro del disco (eran aquellos viejos discos de vinilo, ¿los recuerdan?), y que había dicho que no pudo encontrar la forma de responderle de modo que lo entendiera.
Cuando leí esto consideré bastante básico a ese padre,  porque ¿cómo no iba a poder explicarle al hijo algo tan simple?
La respuesta la tuve cuando mi propia hija de cinco años me hizo la misma pregunta y yo mismo me vi en un brete porque no supe cómo respondérsela. Y entonces me di cuenta de que representa ese tipo de preguntas que se responden solas cuando quien las hace adquiere el suficiente grado de comprensión.    
En realidad, son poquísimas las cosas de la existencia acerca de las cuales uno tiene la certeza absoluta, porque nuestra vida se basa en la creencia en que son ciertas y no en que realmente lo son.
Simplemente no existe otra alternativa que creer en que lo son si no queremos volvernos paranoicos.

No obstante, la cuestión no es tan trágica, porque a pesar de la falta de certeza o de la falsedad de los datos, sobrevivimos.
La Psiquiatría, por ejemplo, y lo mismo el Psicoanálisis, funcionan perfectamente aunque no tengan un solo dato verdadero.
Cuando decimos que “funcionan perfectamente” no estamos diciendo que tengan éxito, sino solo que “funcionan perfectamente”, significando esto que cuando alguien tiene un problema mental considera casi con naturalidad que debe acudir a alguno de estos profesionales y pagarle la correspondiente consulta o eventual tratamiento.
Funciona para el psiquiatra, funciona para el paciente y funciona para la sociedad. El éxito de la terapia es otra historia.
Y lo mismo sucede con la Justicia, a pesar de que sabemos que en muchos casos es venal o llega tarde o no llega nunca.
Muchas personas que tienen como dato estable la fe en Dios, cuando van a la iglesia a rezar luego se sienten mejor. No importa que este dato estable sea falso –quizás lo que obró en ellas fue el “efecto placebo”−, ya que lo que importa en definitiva es si resultó útil o no.
Un dato estable es útil cuando detiene la confusión. La existencia de Dios, por ejemplo, es un dato estable. La creencia en el mundo espiritual es un dato estable. La creencia en la multiplicidad de los mundos habitados es un dato estable. La creencia en que los extraterrestres nos visitan es un dato estable.
Son datos que sirven, no porque necesariamente sean verdaderos, sino porque son útiles y resuelven muchas incógnitas que de otra manera no podrían ser explicadas.

Claro que hay datos estables y datos estables. Para los escépticos, por ejemplo, sus datos estables son que no existen los extraterrestres ni los espíritus, atribuyendo cualquier fenómeno a alucinaciones, trucos, burlas y engaños.

¿Pero quiénes somos nosotros para cuestionar por ridículos sus datos estables si para ellos funcionan?
¡Cuántos niños toman la sopa gracias a la amenaza del “hombre de la bolsa o hombre del saco”! Quizás no haya dato estable más falso que éste, pero que funciona, funciona. También el dato estable le funcionó a la zorra de la fábula cuando al no poder alcanzar las uvas dijo: “No importa, total están verdes”.
Las explicaciones que preceden sirven perfectamente para aclarar la posición del Grupo Elron respecto de las enseñanzas de los Maestros de Luz, pues nosotros también nos basamos en la Doctrina del Dato Estable.
Los datos estables del Grupo Elron son, fundamentalmente: 1) que las enseñanzas recibidas son auténticas de los Maestros de Luz; 2) que los Maestros de Luz nunca se equivocan, y 3) que el profesor Olguín traduce los conceptos espirituales con una precisión de casi el 100 %.
Sin importar cuál sea nuestra creencia al respecto, nosotros aceptamos las enseñanzas de los Maestros de Luz como datos estables, dejando de lado su verdad, simplemente porque son datos útiles, más útiles que ningún otro dato que ande rondando por allí, para resolver aquellos enigmas que hasta ahora no habían podido ser explicados.
Naturalmente que, en lo personal, yo tengo otras comprobaciones que refuerzan la autenticidad de los datos estables mencionados.

Si alguien duda de que esto sea posible le bastará con hacer la siguiente comprobación: tome la guía telefónica y llame por teléfono a cualquier técnico en computación y hágale preguntas para comprobar si quien lo está atendiendo es realmente el técnico. ¿Cuánto tardaría en comprobar que se trata de otra persona la que se está haciendo pasar por él?
Alguien podría decir que puede no ser el técnico sino su alumno más aventajado el que lo atendió. Bueno, es posible, pero lo que hay que tener en cuenta en esta remota hipótesis es que lo que importa es el mensaje y no el mensajero. Si la respuesta es útil, ¿qué importancia tiene quién la haya dado?
Hay otra cuestión también muy importante que se les pasa a aquellos que dudan de nosotros y de las enseñanzas de los Maestros de Luz y nos piden pruebas.
Si uno llama a un técnico para que le repare la computadora, y éste le dice que hay que cambiar el disco duro porque no tiene arreglo, ¿cómo sabemos que nos está diciendo la verdad o nos está mintiendo?
La respuesta es obvia: para saberlo tendríamos que conocer del tema tanto como el técnico, porque de lo contrario no podríamos saber si nos miente o no al darnos las explicaciones. 

Con las respuestas de los Maestros de Luz ocurre lo mismo: para saber si son ciertas hay que conocer del tema casi tanto como ellos. ¿Cómo podríamos saber si la respuesta es correcta si no conocemos el tema o lo conocemos superficialmente?
Es por esta razón que antes de consultar a los Maestros de Luz sobre determinado tema yo lo estudio a fondo, incluso las cuestiones relacionadas, a fin de tener la certeza de que las respuestas arman perfectamente el rompecabezas y también para repreguntar, si es necesario, hasta que todo quede bien aclarado.
Quienes dudan de las respuestas de los Maestros de Luz es porque simplemente no conocen el tema a fondo, ya que si lo conocieran no dudarían, porque esas respuestas representan la pieza del rompecabezas que justo falta para armarlo cabalmente.   
Las clave, en definitiva, es preguntarse: ¿Cuáles de todos los datos que se han brindado sobre determinada cuestión, sea de los Maestros  de Luz o de cualquier otra fuente, se acercan más a la verdad?

Y la respuesta que uno se dé es la que realmente vale, porque nadie puede vivir con la verdad ajena.
No estará de más hacer también la acotación, para desvirtuar a quienes sostienen que es el propio médium el que da las respuestas y no las entidades espirituales, que el tema de los mensajes brindados la mayoría de las veces no forma parte del conocimiento del canalizador. ¿De dónde los saca, entonces?

Algunos escépticos sostienen que los mensajes provienen del subconsciente del médium, pero esto no es más que una artimaña surgida del ego para no reconocer lo que es obvio.
Para concluir, es importante aclarar que la misión del Grupo Elron no es convencer a nadie de las enseñanzas de los Maestros de Luz, sino tan solo exponerlas. Después, cada uno es libre de aceptarlas o no. 
Y ésta es toda la historia.

domingo, 9 de marzo de 2014

Las reglas del plano físico. Parte III y IV

Tercera parte:

Comportamiento normal

"Nunca llega a ser coronado por la inmortalidad aquel que teme ir adonde le conducen voces desconocidas" - John Keats (1795-1821) Poeta inglés.

La tercera regla de la felicidad en el plano físico enuncia: "Déjate fluir sin prejuicios de que te tilden de anormal".
Muchos preguntan:  ¿Qué es un comportamiento normal en el plano físico? ¿Qué tipo de conducta entra dentro de los patrones llamados normales?  El tema tendría más de una respuesta y, a su vez, cada una de ellas podría generar algunas polémicas.
El comportamiento normal es apenas una cuestión de consenso. O sea, si mucha gente piensa que una cosa está bien o es correcta, entonces esa cosa pasa a estar bien y ser correcta.
Otros desean saber si hay ejemplos contundentes al respecto y les respondo que sí... los hay.
¿Ustedes ya se preguntaron por qué las letras de un teclado de máquina de escribir están colocadas en ese orden?
Muy pocos lo saben.
Ese teclado, con el cual ahora estamos tan familiarizados, tiene un nombre poco común: QWERTY, pues son las seis primeras letras de la fila de arriba. Y aunque las máquinas de escribir ya no se usan tanto como hace medio siglo atrás, esa misma disposición la tiene el teclado de la computadora personal u ordenador.
Cuando de pequeño comencé a estudiar dactilografía me cuestionaba el orden extraño de las letras y con el tiempo encontré la respuesta: la primera máquina de escribir fue inventada por Christopher Scholes en 1873, con el fin de mejorar la caligrafía de las personas. Pero presentaba un problema: si el dactilógrafo tecleaba con mucha velocidad, los tipos se entrechocaban y trababan la máquina. Entonces Scholes diseñó el teclado QWERTY, que obligaba a los usuarios a escribir con mayor lentitud. O sea, para escribir mejor, el teclado fue diseñado para que se digitase más lentamente.
Hoy, a años de distancia, sabemos que hay dactilógrafas que escriben a una velocidad pasmosa. ¿Qué pasaría si le intentaran cambiar el orden de las letras, acomodándolas por Abecedario?
No sería normal... ¿No?  Pero... ¿Normal para quién?  ¿Para aquellos que aceptaron el teclado QWERTY y dieron por sentado que fue diseñado con sentido común?
El ejemplo del teclado lo podemos trasladar a muchos órdenes en la vida, donde la gente, por consenso, acepta que tal cosa es normal. Y lo mismo pasa con las conductas... aquella persona que tiene avidez por lo lírico espiritual puede ser evaluada como fuera de los patrones normales. Pero no saben que cada ser humano es único, con sus propias cualidades, instintos, formas de placer, etc. Sucede que la sociedad termina imponiendo una manera colectiva de actuar y las personas no se detienen a preguntarse por qué es necesario que se comporten así. Se limitan a aceptarlo, como los dactilógrafos aceptaron el hecho de que el QWERTY era el mejor teclado posible.
El problema es que hay seres que tiene el valor de ser diferentes y se dan cuenta que conviven con personas "dormidas"... y eso los hace sentir solos.
Ya se preguntaba Ouspensky: ¿Por qué no todos las personas pueden desarrollarse y tornarse seres diferentes?  La respuesta es muy simple: porque no lo desean.
Preguntémonos ahora qué significa un ser diferente.  Es aquella persona que adquiere cualidades nuevas y dones que antes no poseía. Es aquel ser que se atreve a salir del comportamiento llamado normal, porque sabe que el ser humano normal es como una máquina puesta en movimiento por influencias exteriores (la sociedad) e interiores (los Yoes).
El ser humano debe saber que él no es uno, sino que es muchos. Cambia continuamente. En un momento es una persona y al siguiente, es otra. Poco después, una tercera y así sucesivamente. Cada idea, cada deseo es un "yo".  Esos yoes no están ligados entre sí y no representan más que una ínfima parte de las funciones de la persona, pero cada uno de ellos cree representar el todo.
Un ser diferente, lejos de lo que la sociedad llama "comportamiento normal", es aquel que no es manipulado por sus yoes, es aquel que tiene avidez por crecer espiritualmente gozando a la vez el mundo material. La mayoría de los seres humanos no han despertado del sueño, pero no lo saben. Y viven dormidos, manejan dormidos, comen dormidos, hacen el amor dormidos, alejados de la verdadera realidad. Al atreverse a cambiar, pueden salir de ese sueño y el estadío de despiertos es el paso previo a la Iluminación, donde ocurre la Comprensión del Todo. Pero sepan que solo a partir del momento en que el ser humano se da cuenta de que está dormido, es cuando se puede decir de él que está en camino de despertar. Jamás podrá despertarse antes de haberse dado cuenta de que está dormido.
Y si logra despertarse y realizar el cambio, el ser humano deja de ser una máquina para transformarse en un ser trascendente.
Las reglas del plano físico

Nota del Dr. Jorge Olguín.

 

IV parte:

Las formas del respeto

La cuarta regla de la felicidad dice:  "Nunca dejes de acusar recibo".  En este caso no solo sería un goce que sentirías, sino una felicidad que transmitirías.
El Amor impersonal se basa en el Servicio, de la misma manera que el Amor personal se basa en el respeto. Con respecto a este último no son muchos los que saben aplicarlo. Una de las definiciones de respeto es "Sentimiento que lleva a reconocer los derechos, la dignidad y el decoro de una persona, absteniéndose de ofenderla". Pero el respeto también se basa en el equilibrio, porque otra definición dice: "Miramiento excesivo y temeroso de la opinión de los demás que impide actuar según las propias convicciones", y allí se daría una situación contradictoria, porque se perdería el respeto por la propia opinión e impediría tratar de enmendar los errores del otro. Entonces, valga la apostilla: respeto sin equilibrio es un respeto parcial... y no es válido.
Veamos el respeto desde el punto de vista espiritual: El mismo tiene que ver con la empatía y esta también incluye una respuesta emocional orientada hacia la otra persona, de acuerdo con la percepción y valoración del bienestar de ésta. Esto nos lleva a deducir que la empatía es una habilidad de carácter subjetivo, ya que es dependiente del individuo que la manifieste. Pero deseo aclarar que la falta de empatía no indica necesariamente falta de respeto. A veces no se siente empatía por alguien, pero el decoro nos obliga a respetar a dicha persona.
Y desde lo espiritual, la falta de respeto no es solamente ofender, calumniar, injuriar o agredir, sino no tener en cuenta al otro, ignorarlo, dejarlo de lado... ¡Cuántas personas, enfrascadas en sus problemas, no advierten las necesidades de quien está a su lado!  Y, como se dijo antes, no solamente hay actitudes de determinada persona que los otros no pueden experimentar con facilidad y eso las pone mal, sino la falta de ellas también pueden afectar a quien espera un acuse de recibo. ¿Cuanta gente espera una explicación que nunca llega? ¿O una palabra de aliento que queda a flor de labios? ¿O un sí, o un no... para saber a qué atenerse?
Entonces, el acuse de recibo es una de las principales muestras de respeto hacia el otro. Nuestro amigo, nuestra pareja, nuestro conocido, etc. siempre espera una respuesta, ya sea de una propuesta, comercial o amorosa, o de una pregunta sobre determinado tema, o de una duda que carcome nuestros sentidos... el acuse de recibo descomprime esa tensión y sepan aquellos que evitan dar una respuesta negativa para no lastimar al otro, que el NO es más fácil de digerir que el SI, porque la incertidumbre corroe el espíritu. En cambio, ante un NO la persona sabe a qué circunstancias acogerse. Si se adecua o no a la nueva situación ya no es responsabilidad de quién acusó recibo.
No dar acuse de recibo es una grave falta de respeto, aunque no siempre se omite adrede. Sucede que la mayoría de las personas no fue enseñada a acusar recibo y dan por sentado que el otro sabe o supone nuestra respuesta... y no es así.  Es importante tomar conciencia de que teniendo en cuenta al otro, el acuse de recibo saldrá naturalmente.
El respeto tiene muchas formas de aplicarse y limitar el mismo a abstenerse de ofender a alguien es empobrecer el concepto.