Roles of ego.

By Prof. Jorge R. Olguin.

EGO AND SPIRIT

Most of the people are not interested in "how they are", but in "how they look like" or, what image of themselves they are projecting (appearance). People are more interested on the image more than objectivity. And then the man of society and those who belong to that society participate in that competition of appearances, in the typical desire to see “who deceives the other”, and how they can give a better impression. The world is an immense stadium in which "the pride of life" plays a great match of labels, social ways and economic exhibitions to compete for the social image, a combat in which human beings don’t care on how they are, but rather on how they look like.

THE SPIRIT AND THE BEING:

The Spirit has always been avoidant. We have been avoidant to the Spirit. Materialists say: "that is a crazy thing". The being or spirit sustains us all, it is our source of strength and life, however, it is something our parents taught us very little about. John tells us: “He was already in the world, this world didn't recognize him. He came to his own house and his relatives didn't receive him." An old writing of India tells us about the Spirit the following thing: " A knife cannot cut It, the water cannot wet It, the Wind cannot move it away and the sun cannot dry it"

Each molecule of the universe is full one of existence; each thought, each piece of information that we receive through our five senses is not another thing than existence. But we can overlook it because it keeps a total silence, like a choreography teacher that never participates in the dance. Truly, he always existed and it will exist. We only need an opening to be "in spirit" or inspired.

EGO AND THE I:

As well as there are two poles in a magneto, one positive and one negative; people also have to cope with two characters in dispute; one of them is the one that makes the effort to succeed materially and the other one aspires to raise spiritually. The description given by SogyalRinpoche in the work "The Tibetan book of living and dying" explains the thousand marvels of this discovery: "Two people have been living in you during all your lifetime. One is ego: talkative, demanding, hysterical, scheming; the other one is the spiritual being, hidden, whose wise and low voice you have heard and only paid attention in strange occasions."

EGO OR THE SOCIAL MASK:

The small word "ego" has had several meanings. For the Freudian school it is "the unconscious aspect aware of the psyche that decides between the basic instincts of “id” and the morality of the “superego.”

Very academic definition. This model's stereotype is usually a male. The person with problems of ego is considered thaRolest he/she is boastful, selfish, scornful, conceited and, in general, unpleasant, or also, the person devoted to hatred, malice and destruction. Ego has also been considered like something which is inside of us, controlling our daily life, pressing us so that we show a "good image."

Attention: You can be altruistic and kind just to appear nice before others... and that is also ego.

For the purpose we follow, we suggest another definition of "ego": Let’s "consider ego like the idea that each one of us has about ourselves. That is to say that ego doesn't constitute but an idea, an illusion, but an illusion that exerts great influence." Nobody has seen ego. It is rather a ghost that we accept and controls our life. The problem is that keeping this illusion can prevent us to know our true self, our spiritual essence.

We say that ego is a disposition of erroneous thinking that tries to present you as you would like to be, instead of how you really are. In essence, ego, the idea of oneself, the mask, the role that we are playing; supposes a distorted way to affirm and live our existence. This social mask (ego) loves the approval, it wants to control situations and people, and it relies on power because it lives in fear.
Next time:SUGGESTIONS TO OVERCOME EGO AND REACH A HIGHER CONSCIENCE

www.grupoelron.org

The ego and its effects on the person.

It lists a number of roles of the ego and its effects on the person. The roles of ego
may now be integrated, deactivated, with the technique of
Psychointegration.

Many have a reduced or partial notion of what is the ego. When they talk about a person who has ego, everybody thinks of a pedantic person, someone on a pedestal.


And yes, these are some of the roles of ego. Another role of the ego may be a low self-esteem or a person who is afraid to communicate or do not dare go to a meeting because she thinks of what others will comment how she is dressed.

The ego also has to do with the low esteem. The ego has to do with dozens of roles.

The ego is absolutely manipulator, instead of you directing your actions, your ego is who directs.

The ego relies on impulses and ego then criticizes those impulses making you feel guilty.

The ego seeks the approval of others, the ego lives pending the opinion of the others, the ego always needs. So there egoic loves, loves where
You say, 'Please come, I miss you, I need, I need you,' you '... always depending on what you want, not what the other wants.
We need; the ego needs.

The ego lives of appearances and is one of the great manipulators. The ego is offended, the ego gets angry, ego is susceptible, ego prejudge you, but, above all, makes you feel bad. Luckily you can modify that.

www.grupoelron.org

¿Se justifican a veces las mentiras?

Según el Diccionario de la Real Academia, mentir es "decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa". Y en una segunda acepción es "inducir a error". Por lo tanto, no es necesario que la mentira dañe para ser tal: basta decir lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa o que induzca a error.

Desde ya que la mentira que produce un daño nunca se justifica. En cuanto a la mentira que produce un bien, se puede decir, como pauta general, que rara vez se justifica.

Se debe tener en cuenta que los pueblos sobreviven en base a la confianza mutua, y es por eso que hacen acuerdos para sobrevivir, y uno de esos acuerdos es la veracidad. La verdad es supervivencia y la mentira es no supervivencia. Cada vez que alguien es veraz impulsa a la raza a sobrevivir y cada vez que alguien miente impulsa a la raza a sucumbir.

Siddharta dijo acertadamente que la ignorancia es la raíz de todos los males, y divulgar una mentira no hace más que diseminar la ignorancia, y la ignorancia es no supervivencia. Por lo tanto, nunca puede resultar algo bueno cuando algo tiene por base una mentira.

Además, no olvidemos que una mentira hay que apoyarla con otras mentiras y al final la confusión sería tan tremenda que nadie sabría a qué atenerse. Ninguna civilización puede sobrevivir fundada en falsedades.

Solamente en casos muy, pero muy excepcionales sería admisible la mentira, y siempre, por supuesto, que la mentira traiga un bien. Pero hay que tener en cuenta que el bien que traiga una mentira puede ser algo así como "pan para hoy y hambre para mañana".

El Maestro Jesús, cuando estuvo encarnado en misión hace dos mil años, en muchas ocasiones no dijo la verdad a sus discípulos o seguidores, porque si les decía la verdad no iban a comprenderlo.

Por otra parte, también en muchas ocasiones directamente les mintió (dijo que él era el Padre, que hacía milagros, etc., etc.), pero esas mentiras eran necesarias para favorecer el éxito de su misión, dada la enorme ignorancia y los absurdos preconceptos de la época, especialmente sobre Dios.

Pero lo que era aceptable hace dos mil años no lo es ahora, ya en el Tercer Milenio, con lo avanzado que está la humanidad, y es por eso que con su autorización nosotros las ponemos al descubierto.

La revelación que nosotros hacemos sobre la Virgen de Guadalupe y otros misterios forman parte de la etapa de evolución del hombre, y al final significará un bien. No puede haber evolución sobre la base de mentiras permanentes.

www.grupoelron.org

What can you do with a skeptical person?

Skepticism is natural because we are all born with skepticism. You can't remove or avoid because it's inherent in human beings.

But skepticism increases with ignorance, because lack of data. When there is no information on a particular topic, the comfortable position is skepticism. When someone says he is skeptical about a certain topic, you can be sure that only has two or three pieces of the puzzle and with just these two or three pieces, he or she thinks of the whole puzzle.

There's nothing that can be done with this kind of person. No need to convince them and have patience. Don't forget that they are not interested in the puzzle, they prefer the comfort of skepticism.

Also, you have to keep in mind that "who is in time to know does not need proof. Who is not in time to know, any evidence is not enough."

As for your questions about Grupo Elron, the key is this: "Common sense is inherent to truth. If an explanation hurts the common sense, then it is not true And it's you who decides..."

Estructura del hombre / The Structure of Man

El cerebro y la mente son simplemente máquinas. El que piensa es el espíritu. Sostener que el cerebro y la mente piensan, como hace la Psiquiatría, es algo tan absurdo como confundir el hardware y el software de la computadora con el operador que la maneja. Además, el espíritu no necesita del cerebro ni de la mente para pensar, ya que es su función inherente. Espíritu y pensamiento son sinónimos. 


EL DESCUBRIMIENTO DEL ALMA HUMANA

No somos seres humanos teniendo una experiencia espiritual, somos seres espirituales teniendo una experiencia humana. Teilhard de Chardin.


El hombre no tiene un alma, sino que el alma tiene un hombre. J. Conrad Lewis.


En una época el hombre supo que tenía un alma. Habría sufrido un gran impacto si le hubieran dicho que algún día se tendría que escribir un libro para informarle, como un descubrimiento científico, de que la tenía.


Científicamente se sabe que el hombre se compone de tres partes: 1) Thetán (alma o Yo Superior); 2) mente y 3) cuerpo.


De las tres, obviamente, el Thetán es la entidad superior, ya que sin alma el cuerpo no tendría animación ni mente, mientras que sin un cuerpo o una mente, el alma continúa teniendo animación y vida.


En este caso es más acertado hablar directamente de espíritu: el espíritu (100 %) es el ser no encarnado.


El término Thetán se refiere al alma o Yo Superior, y resulta más apropiado utilizarlo para erradicar la concepción errónea de que el hombre "tiene" un alma: el hombre "es" esa alma.


La palabra Thetán proviene de la letra griega theta que, en electroencefalografía, indica un ritmo cerebral más lento y predomina en el nivel de la percepción extrasensorial.


En el plano físico, sólo un 10 % de nuestro espíritu anima nuestro cuerpo y nuestra mente. El otro 90 % se encuentra en un plano de vibración superior, el que nosotros llamamos el mundo espiritual.


Cuando desencarnamos seguimos existiendo como espíritu, ya que éste es inmortal.


Mediante la telepatía mediúmnica es posible comunicarse con cualquier Thetán (90 %) o espíritu (100 %).


El Thetán (alma o Yo Superior, o como cada uno guste denominar), fue descubierto el siglo pasado y hoy constituye un hecho científico irrefutable.


Además, la única curación válida es la que rehabilita al Thetán (ya se está haciendo, aunque no a través de la Medicina ni de ninguna de sus ramas).


NOMENCLATURA

Las denominaciones de las diversas partes del espíritu son:


1) espíritu propiamente dicho: es el espíritu 100 %, es decir, cuando no está encarnado;


2) Thetán (alma o Yo Superior): es el espíritu 90 %, es decir, cuando está encarnado;


3) mente analítica: es el espíritu 10 %, es decir, el Pensador en el plano físico, ya que su 90 %, que queda en su propio plano, sólo esporádicamente se comunica con el 10 % en forma directa, aunque están en continua conexión.


La mal llamada ''muerte" no es más que la reunión del 90 % con el 10 %.


Llamamos "Mente analítica" al espíritu encarnado (10%) porque para saber primero tiene que analizar. Esta envía los conceptos al cuerpo mediante el decodificador (sistema de control entre la unidad de conciencia y el universo físico). En cambio, el Thetán o espíritu no necesitan analizar para saber: directamente sabe, puesto que es concepto.



The Structure of Man



The brain and the mind are only machines. The one who thinks is the spirit. Supporting the idea that the brain and the mind think (as Psychiatry does) is something so absurd like confusing the hardware and software of a PC with the person who operates it. Moreover, the spirit needs neither the brain nor the mind in order to think, because it is its inherent function. Spirit and thought are synonyms.


The discovery of the human soul


“We are not human beings having a spiritual experience. We are spiritual beings having a human experience”. Teilhard de Chardin.


“The man does not have a spirit, the spirit have a man”(2) J. Conrad Lewis.


“Once upon a time man knew he had a soul; he would have been shocked if he had been told that someday a book would have to be written to inform him, as a scientific discovery, that he had one”.


In science it is well-known that human being is constituted by three parts: 1) Thetan (soul); 2) Mind, and 3) Body.


Obviously, the Thetan is the superior entity of these three parts because without the presence of the soul the body would have neither activity nor mind, while without a body or a mind the soul continues having activity and life.


By other way, there is a precise manner to understand the meaning of “spirit”: the spirit (100%) is the being without becoming incarnate.


The term Thetan was used when referring to the soul and it is more appropriate to eradicate the wrong conception about human being “having” a soul: the human being “is” that soul.


The term Thetan comes from the Greek letter theta, which in electroencephalography indicates a slower cerebral rhythm and prevails in the extrasensory perception level.


In the physical universe, only a 10% of our spirit generates activity both in our body and mind. The other 90% of our spirit remains in a higher vibrational level, which we call “spiritual world”(3).

When our body dies, we continue existing as a spirit, which is immortal.


Through telepathic channeling it is possible to communicate with any Thetan (90%) or spirit (100%).

The Thetan (the soul or whatever way you call it) was discovered last century and today constitutes an irrefutable scientific fact.

Moreover, the only valid treatment is the one that rehabilitates the Thetan (today this treatment is being carried out, but not through Medicine or any of its branches).


Nomenclature


The names of the different parts of the spirit are:


Real spirit: it is the 100%-spirit, in other words, when it is not incarnate in a body.
Thetan (soul): it is the 90%-spirit, in other words, when it is incarnate in a body.
Analytical mind: it is the 10%-spirit, in other words, the Thinker in the physical universe, because its 90% that remains in its respective supraphysical level communicates sporadically and directly with the 10%, although they are in constant connection.


The so-bad-called ''death'' is simply the joint between the 90% and the 10%.


We call “Analytical Mind” to the incarnate spirit (10%) because before knowing, it has to analyze first. In contrast, the Thetan and the spirit do not need to analyze to know: they directly know, because they are concepts.
www.grupoelron.org

Esperar mejor suerte.

Henry Cabello Desde Puerto La Cruz.- Ayer, 27 de febrero, se cumplieron 25 años de aquel 1989 que tanto quieren ensalzar los enchufados del gobierno.

Para aquella época escribí que de ninguna manera me parecía un levantamiento espontáneo.

La simultaneidad de las protestas en todo el país, como si se tratara de un movimiento cronometrado, me hacía pensar que alguien estaba detrás de todos aquellos saqueos.

Hoy la historia me da la razón. Quienes nos desgobiernan en la actualidad eran la mano peluda que se ocultaba detrás de aquellos saqueos.

Nada podrá disculpar la torpeza del gobierno de CAP, o, más acertadamente, de sus ministros de Defensa y de Interiores, de haber enviado las tropas del ejército a las calles.

Pero tampoco nada podrá excusar a aquellos que azuzaron al pueblo para que se lanzara a un saqueo frenético de cuanto comercio se les atravesara por el medio.

Quienes como Caldera (Qepd) intentaron justificar aquella violenta reacción en el hambre, nunca pudieron explicar cómo es que el hambre se satisface con electrodomésticos y televisores. O cómo es que una simple protesta por el aumento del costo de los pasajes en Guarenas se convirtió en un saqueo generalizado en todo el país.

Es importante señalar, como afirma una joven manifestante, que las protestas de hoy no sólo van contra el gobierno, sino también contra una élite política que ha dado muestras de su incapacidad para dirigir el descontento popular. Pero la cosa es peor.

Cada día crece más el sentimiento, entre millones de venezolanos, de que nuestras castas dirigentes, en lo político, social y militar, sólo se han ocupado de sus prebendas personales. Con las honrosas excepciones del caso.

Sin embargo, no creo que esa sea la causa por la cual el liderazgo opositor se encuentra entrampado. Como demócratas, tienen que rechazar las salidas de fuerza y sangre.

Ese es un camino incierto. Y, dadas las circunstancias actuales, cualquier intento de negociación con el gobierno traidor sería recibido como una afrenta.

El desprestigio de Maduro y sus huestes es tan enorme que nadie, ni los de su propio campo, le puede creer nada. Sólo pueden ayudar a que la protesta se mantenga con el mínimo riesgo para los habitantes.

Ningún país puede continuar indefinidamente en un estado de semiparalización. Y esa es otra diferencia con 1989: la actual es una protesta espontánea, sin direccionalidad política y sin organización.

La criminal jugada del silencio informativo ha obligado a los venezolanos a recurrir a las redes sociales. Y allí, protegidos por el anonimato, los usuarios propagan cualquier cantidad de noticias.

El problema es que los propagandistas goebbelianos del gobierno aprovechan esto pare echar a andar todo tipo de rumores, con lo que neutralizan el valor del medio.

Finalmente, hay que entender que no todos los uniformados son monstruos sedientos de sangre y llenos de odio. Muchos de ellos también son víctimas de los cubanos de Castro.

A la postre, los venezolanos quedamos sumergidos en el lodo de la desinformación, el caos, la violencia y el enfrentamiento radical. Más divididos que nunca. Pero el silencio de los barrios no es cobardía ni indiferencia. Mucho menos apoyo al gobierno.

Allí hay miedo y terror. Allí los malandros y los esbirros hacen su agosto. Pero el hambre termina por imponerse. De modo que si lo que hemos vivido hasta hora es malo, lo que tenemos por delante es mucho peor.

El Presidente que acumuló la mayor cantidad de votos en la historia fue ajusticiado. Un usurpador no puede esperar mejor suerte.

Paráfrasis:

Sin desperdicios ésta columna de Henry Cabello.
El problema de la gente que llega al poder mediante acciones violentas es que siempre comienza y termina mal. En este caso, los que conforman el actual desgobierno se dieron a conocer por el golpe de Estado en 1992 a causa de un mal gobierno que se venía dando en ese año y a su vez, debido a causas similares de los pasados gobiernos. Es como una espiral, y prácticamente su origen se remonta a la llegada de los europeos a nuestro continente. 

Actualmente, lo que queda de Venezuela, está conformada por gente y gobierno mediocre. Resultado de errores históricos. Todo lo malo que se ha acumulado a lo largo de la existencia de la nación es lo que se vive ahora mismo. Peor no se puede estar y obvio que aun falta para tocar fondo.

Lo bueno, como todo que tiene su lado positivo, es que (como mencionó Henry), los culpables pagarán por sus faltas, me refiero a los que están en el poder, porque la sociedad que también es culpable ya está pagando y con creces toda las calamidades que puede soportar una sociedad ''moderna''.

Esperar mejor suerte no es más que una certeza.

Fernando R.

El grupo Elron y la doctrina del dato estable.

JORGE OLGUÍN

Muchos consultantes nos piden pruebas sobre la verdad de lo que nos enseñan los Maestros de Luz, sin darse cuenta de que en muchos casos la prueba es imposible porque quien las requiere no está capacitado para comprenderlas. El material del Grupo Elron difundiendo esas enseñanzas está diseminada en más de 1500 páginas web, y no existe otra alternativa que estudiarlas si se quiere entender de qué se trata. A pesar de ello muchos consultantes leen una sola de esas páginas y como lo que se enseña no está de acuerdo con lo que ellos creen que saben, cuestionan sin tomarse el trabajo de investigar el resto del material. Las enseñanzas de los Maestros de Luz son como las piezas de un rompecabezas, que solo se comprende cuando está totalmente armado.

La Doctrina del Dato Estable. 
Existen muchos malos entendidos con respecto al Grupo Elron y a las enseñanzas de los Maestros de Luz, en particular sobre su autenticidad.

Algunas personas, no muchas en realidad, de inmediato intuyen que dichas enseñanzas son verdaderas, pero en cambio otros dudan y piden pruebas, pruebas que en realidad no son necesarias. 

¿Cómo que no son necesarias las pruebas?, se preguntarán algunos. Y la respuesta simple y lógica es que basta con que dichas enseñanzas representen un dato estable para que puedan ser aceptadas.

La importancia de los datos estables es que no necesitan ser verdaderos, sino útiles. 

El ejemplo clásico es el de la telefonista que de pronto recibe 10 llamadas, a la que le basta para detener la confusión tomar una de ellas, sin importar que sea equivocada, pues ya le quedan menos para atender.

El mundo se mueve en base a datos estables, independientes de que sean verdaderos o no, sin que nadie los cuestione, pues muchos de ellos son imposibles de comprobar, o su prueba resultaría muy dificultosa, o por su costo inalcanzable.

Nadie, por lo menos en su sano juicio, le hace un análisis de ADN a sus padres simplemente por el hecho de saber con certeza que lo son.

Tampoco le pide pruebas al médico que lo atiende sobre su título o sus conocimientos, y ni siquiera le pide al panadero que le pruebe qué ingredientes le pone al pan.

Si a alguien le duele la cabeza simplemente va a la farmacia, compra aspirinas y las toma sin hacer ninguna averiguación.

También aceptamos sin cuestionar las noticias que publican los diarios, a pesar de que sabemos que muchas veces mienten, o los informes científicos, a pesar de que conocemos que en este rubro existe una “industria del fraude”. 

Muchas veces la imposibilidad de la prueba se debe a las características personales de quien las requiere.

Recuerdo que una vez leí en una revista el caso de un padre a quien su hijo pequeño le preguntó cómo hacía la orquesta para estar dentro del disco (eran aquellos viejos discos de vinilo, ¿los recuerdan?), y que había dicho que no pudo encontrar la forma de responderle de modo que lo entendiera.

Cuando leí esto consideré bastante básico a ese padre,  porque ¿cómo no iba a poder explicarle al hijo algo tan simple?

La respuesta la tuve cuando mi propia hija de cinco años me hizo la misma pregunta y yo mismo me vi en un brete porque no supe cómo respondérsela. Y entonces me di cuenta de que representa ese tipo de preguntas que se responden solas cuando quien las hace adquiere el suficiente grado de comprensión.    

En realidad, son poquísimas las cosas de la existencia acerca de las cuales uno tiene la certeza absoluta, porque nuestra vida se basa en la creencia en que son ciertas y no en que realmente lo son.

Simplemente no existe otra alternativa que creer en que lo son si no queremos volvernos paranoicos.

No obstante, la cuestión no es tan trágica, porque a pesar de la falta de certeza o de la falsedad de los datos, sobrevivimos.

La Psiquiatría, por ejemplo, y lo mismo el Psicoanálisis, funcionan perfectamente aunque no tengan un solo dato verdadero.

Cuando decimos que “funcionan perfectamente” no estamos diciendo que tengan éxito, sino solo que “funcionan perfectamente”, significando esto que cuando alguien tiene un problema mental considera casi con naturalidad que debe acudir a alguno de estos profesionales y pagarle la correspondiente consulta o eventual tratamiento.

Funciona para el psiquiatra, funciona para el paciente y funciona para la sociedad. El éxito de la terapia es otra historia.

Y lo mismo sucede con la Justicia, a pesar de que sabemos que en muchos casos es venal o llega tarde o no llega nunca.

Muchas personas que tienen como dato estable la fe en Dios, cuando van a la iglesia a rezar luego se sienten mejor. No importa que este dato estable sea falso –quizás lo que obró en ellas fue el “efecto placebo”−, ya que lo que importa en definitiva es si resultó útil o no.

Un dato estable es útil cuando detiene la confusión. La existencia de Dios, por ejemplo, es un dato estable. La creencia en el mundo espiritual es un dato estable. La creencia en la multiplicidad de los mundos habitados es un dato estable. La creencia en que los extraterrestres nos visitan es un dato estable.

Son datos que sirven, no porque necesariamente sean verdaderos, sino porque son útiles y resuelven muchas incógnitas que de otra manera no podrían ser explicadas.

Claro que hay datos estables y datos estables. Para los escépticos, por ejemplo, sus datos estables son que no existen los extraterrestres ni los espíritus, atribuyendo cualquier fenómeno a alucinaciones, trucos, burlas y engaños.

¿Pero quiénes somos nosotros para cuestionar por ridículos sus datos estables si para ellos funcionan?

¡Cuántos niños toman la sopa gracias a la amenaza del “hombre de la bolsa o hombre del saco”! Quizás no haya dato estable más falso que éste, pero que funciona, funciona. También el dato estable le funcionó a la zorra de la fábula cuando al no poder alcanzar las uvas dijo: “No importa, total están verdes”.

Las explicaciones que preceden sirven perfectamente para aclarar la posición del Grupo Elron respecto de las enseñanzas de los Maestros de Luz, pues nosotros también nos basamos en la Doctrina del Dato Estable.

Los datos estables del Grupo Elron son, fundamentalmente: 1) que las enseñanzas recibidas son auténticas de los Maestros de Luz; 2) que los Maestros de Luz nunca se equivocan, y 3) que el profesor Olguín traduce los conceptos espirituales con una precisión de casi el 100 %.

Sin importar cuál sea nuestra creencia al respecto, nosotros aceptamos las enseñanzas de los Maestros de Luz como datos estables, dejando de lado su verdad, simplemente porque son datos útiles, más útiles que ningún otro dato que ande rondando por allí, para resolver aquellos enigmas que hasta ahora no habían podido ser explicados.

Naturalmente que, en lo personal, yo tengo otras comprobaciones que refuerzan la autenticidad de los datos estables mencionados.

Si alguien duda de que esto sea posible le bastará con hacer la siguiente comprobación: tome la guía telefónica y llame por teléfono a cualquier técnico en computación y hágale preguntas para comprobar si quien lo está atendiendo es realmente el técnico. ¿Cuánto tardaría en comprobar que se trata de otra persona la que se está haciendo pasar por él?

Alguien podría decir que puede no ser el técnico sino su alumno más aventajado el que lo atendió. Bueno, es posible, pero lo que hay que tener en cuenta en esta remota hipótesis es que lo que importa es el mensaje y no el mensajero. Si la respuesta es útil, ¿qué importancia tiene quién la haya dado?

Hay otra cuestión también muy importante que se les pasa a aquellos que dudan de nosotros y de las enseñanzas de los Maestros de Luz y nos piden pruebas.

Si uno llama a un técnico para que le repare la computadora, y éste le dice que hay que cambiar el disco duro porque no tiene arreglo, ¿cómo sabemos que nos está diciendo la verdad o nos está mintiendo?

La respuesta es obvia: para saberlo tendríamos que conocer del tema tanto como el técnico, porque de lo contrario no podríamos saber si nos miente o no al darnos las explicaciones. 

Con las respuestas de los Maestros de Luz ocurre lo mismo: para saber si son ciertas hay que conocer del tema casi tanto como ellos. ¿Cómo podríamos saber si la respuesta es correcta si no conocemos el tema o lo conocemos superficialmente?

Es por esta razón que antes de consultar a los Maestros de Luz sobre determinado tema yo lo estudio a fondo, incluso las cuestiones relacionadas, a fin de tener la certeza de que las respuestas arman perfectamente el rompecabezas y también para repreguntar, si es necesario, hasta que todo quede bien aclarado.

Quienes dudan de las respuestas de los Maestros de Luz es porque simplemente no conocen el tema a fondo, ya que si lo conocieran no dudarían, porque esas respuestas representan la pieza del rompecabezas que justo falta para armarlo cabalmente.   

Las clave, en definitiva, es preguntarse: ¿Cuáles de todos los datos que se han brindado sobre determinada cuestión, sea de los Maestros  de Luz o de cualquier otra fuente, se acercan más a la verdad?

Y la respuesta que uno se dé es la que realmente vale, porque nadie puede vivir con la verdad ajena.

No estará de más hacer también la acotación, para desvirtuar a quienes sostienen que es el propio médium el que da las respuestas y no las entidades espirituales, que el tema de los mensajes brindados la mayoría de las veces no forma parte del conocimiento del canalizador. ¿De dónde los saca, entonces?

Algunos escépticos sostienen que los mensajes provienen del subconsciente del médium, pero esto no es más que una artimaña surgida del ego para no reconocer lo que es obvio.

Para concluir, es importante aclarar que la misión del Grupo Elron no es convencer a nadie de las enseñanzas de los Maestros de Luz, sino tan solo exponerlas. Después, cada uno es libre de aceptarlas o no. 

Y ésta es toda la historia.